Qual è la vera ragione alla base del blocco dei siti social? Anche siti legittimi come Twitter che fungono da repository della conoscenza?

Ci sono tutti i tipi di rischi per la sicurezza - quelli che tendo a sottolineare sono:

• I grandi siti di social networking sono a obiettivo meraviglioso per gli attaccanti. Immagina un gruppo di oltre un miliardo utenti, molti dei quali no tecnicamente esperto, che tutti usano il stessa web app (ad esempio Facebook) e hanno dati personali, collegamenti ad altri, ecc. Quindi prendilo come letto che questi siti sono continuamente presi di mira da bene attaccanti finanziati e (leggermente) di più aziende rispettabili che usano il funzionalità dell'applicazione a ottenere un accesso significativo al tuo macchina o dati (ad es. Farmville) quali potrebbe includere password che è possibile riutilizzare altrove.
• Inoltre, il grande pool di utenti accedere agli stessi mezzi di applicazione un giorno zero in quella applicazione lo farà essere molto gratificante.
• Una società che consente social il networking ha una piccola uscita controllo sui dati - quindi come puoi proteggere contro la perdita di dati sensibili? Pensa al Implicazioni di Wikileaks ...

Ovviamente hai anche l'aspetto di perdere tempo: il social networking può essere un enorme spreco di tempo. Una cosa di cui essere consapevoli è che ora tutti e il loro cane hanno uno smart phone, i social network sono disponibili indipendentemente dal fatto che lo si consenta o meno nella rete aziendale, quindi il tempo che si perde potrebbe essere ancora un problema.

Il numero 1 - come altri hanno già detto - è il controllo: dovresti lavorare, non giocare su facebook, o dire al tuo cane su twitter che hai appena urlato dal tuo capo (per giocare su facebook).

Numero 2 - è la larghezza di banda. Anche se c'è un sacco di banda disponibile, non c'è motivo di sprecarlo, beh, i siti che non dovresti usare quando lavori. E se non viene utilizzato, possono tagliare la pipa e pagare meno all'ISP ...

Penso che nella maggior parte delle organizzazioni, ad eccezione del più sicuro / paranoico, non si tratti di sicurezza. E in molti di questi posti, non c'è Internet, comunque ...

In breve - perché dovresti lavorare. E, in generale, qualsiasi conoscenza veramente rilevante disponibile tramite i siti sociali è ugualmente disponibile altrove.

Altri hanno sottolineato che i siti social sono carichi di malware e sprecano il tempo delle persone. Tuttavia, ci sono sicuramente usi commerciali legittimi per i siti sociali come sfruttarli per le vendite e il marketing. Pertanto le organizzazioni devono implementare una tecnologia di sicurezza di rete che consenta loro di applicare policy che controllano chi ha accesso a quali social network e per quali scopi.

Molti di voi hanno menzionato lo spreco di tempo come una ragione per impedire l'accesso ai siti Web di social network.

Una risposta interessante a questa è una banca aziendale locale che consente l'accesso alla maggior parte dei siti e ha i più diffusi livelli.

Livello 1 - Orari finanziari, post di Washington, ecc. - uso illimitato

Livello 3: Twitter, Facebook, Gmail, ecc. - 10 minuti di slot (totale 30 minuti al giorno)

Livello x - siti Web non registrati - bloccati.

Sfortunatamente, è necessario che qualcuno classifichi tutti i principali siti Web, ma ciò significa che la produttività viene mantenuta mentre lo staff è diretto a lasciare la pagina quando viene raggiunto il limite di tempo.

Inoltre, il controllo dei contenuti non è gestito, quindi deve esserci un sistema aggiuntivo !!