In che modo le reti wireless aperte (senza password) si occupano di abuso?

La maggior parte dei siti con sistemi wireless aperti si occupa dell'abuso di non di cura . E questo è tutto.

Quando le forze di polizia devono identificare qualche cattivo e sapere che si è collegato ad un hotspot wireless, ad es. in un bar ricorrono a ciò che le forze di polizia hanno sempre fatto da quando esiste la polizia: testimoni. Chiedi a tutti se hanno visto qualcuno sfavorevole o con l'aspetto di un hacker. Negli ultimi tempi, questo include videocamere di sorveglianza. La proprietà fondamentale al lavoro, qui, è che i perpetratori di crimini informatici sono anche esseri umani, con corpi corporei, bisogni biologici e tracce ovunque.

Mentre alcuni attaccanti ritengono che "il gioco" debba essere giocato solo nel mondo dei computer, le forze dell'ordine non si considerano vincolate in questo modo. Se ricordo male, Kevin Mitnick la prima reazione, dopo essere stato arrestato, era che Tsutomu Shimomura ha "ingannato" chiamando i poliziotti invece di sconfiggerlo solo con "abilità informatiche". (Questo aneddoto è probabile che sia apocrifo, ma lo trovo rappresentativo della mentalità di molti aspiranti hacker.)

I tipi di luoghi che lasciano i loro punti di accesso wireless non protetti sono spesso amministrati da coloro che possono legittimamente difendere l'ignoranza circa il potenziale uso improprio della loro rete ... in che misura la legge tiene in considerazione è un punto su cui sono ignorante Ma so che il "sanguinamento" delle persone degli altri AP è una linea di difesa quando alcuni governi stanno cercando di reprimere la pirateria del P2P. Come in: Non ho scaricato quel film; qualcun altro ha fatto tramite il mio AP. Ancora una volta, non ho idea di come questo argomento abbia funzionato legalmente nella pratica.

Ho notato che i punti di accesso non protetti sono molto più comuni tra i luoghi di Ma e Pa rispetto ai luoghi delle succursali: li vedrai nei caffè locali, ma probabilmente non in quelli di Starbuck. Questo forse implica che le aziende abbastanza grandi da assumere persone per fornire consulenza su tali questioni siano informate che tali reti aperte hanno problemi come quelli che menzioni.

Inoltre, le informazioni tecniche come MAC e gli indirizzi IP sono solo una parte dell'immagine. Thomas ha menzionato la roba del "cibo" come la polizia che chiede in giro. Suppongo che cose come gli indirizzi MAC siano solo una delle tante informazioni che le forze dell'ordine possono triangolare per valutare questioni illegali avvenute tramite un AP.

Ignorano tutto fino a quando l'ISP minaccia di interrompere il servizio o succede qualcosa di brutto.

I reclami più comuni sono BitTorrent e problemi di copyright simili, che possono essere per lo più mitigati dal limite dell'utilizzo della larghezza di banda per MAC, limitazione temporale, ecc.