Perché creare una classe basata su JavaScript?

Continua a resistere!

JavaScript va bene così come , soffre solo di alcuni equivoci.

1. Non è Java. Non è nemmeno correlato. Il nome è stato scelto per cavalcare le code del mantello di Java e ci è riuscito, ma ha favorito l'idea che fosse in qualche modo una versione leggera di Java.
2. È funzionale. Le funzioni sono "cittadini di prima classe" . Stare bene con la programmazione funzionale ti darà un vantaggio su JavaScript.
3. È basato su prototipi. Ciò significa che non hai l'ereditarietà classica, ma questo ti dà una maggiore flessibilità nel mescolare e abbinare.

Recentemente ho scoperto il ragionamento dietro i linguaggi orientati agli oggetti basati su prototipo e basati su classi. Ho sempre pensato che i prototipi non avevano senso, perché prima o poi scoprirai che i tuoi oggetti sono in qualche modo simili e puoi raggrupparli, creare gerarchie e usare il polimorfismo ... Penso che il punto sia capire, che con i prototipi, il linguaggio in sé è più flessibile - potresti ad esempio implementare i contratti, la programmazione orientata all'aspetto e tutti i tipi di metaprogrammazione molto più facili. Potresti creare interfacce più intelligenti, componenti con risoluzione delle dipendenze e molto altro ... Penso che i prorotypes siano una caratteristica del linguaggio migliore, ma bisogna ricordare che le classi sono necessarie e che dovrebbe esserci una libreria per loro.

Non ti importa se il tuo JavaScript è basato sulla classe o sul prototipo. La domanda importante è come rendere il tuo programma orientato agli oggetti. Poiché il DOM svolge il ruolo centrale in siti Web / applicazioni Web, è possibile concentrarsi sul rendere i nodi DOM orientati agli oggetti. Vedi ad esempio questa demo (implementata usando la libreria Entwine):

link