Gli esperti sono esperti. Ciò che un esperto dice rimane in tribunale finchè:
- È un esperto.
- L'altra parte non può fornire un altro esperto, il quale afferma che il primo esperto ha torto e lo dice in un modo più convincente e competente.
In pratica, si riterrà che un'e-mail sia stata inviata da un dato PC se il contesto lo rende molto più plausibile di qualsiasi altra spiegazione alternativa. Gli elementi di contesto includono gli indirizzi IP registrati dal lato server SMTP, facilità (o mancanza) di assumere quell'indirizzo IP sul lato client (WiFi o non WiFi, fili accessibili ...), presenza o assenza di file di registro sul PC. .. e, il più delle volte, se il presunto mittente ammette l'atto o meno.
Prendi atto che lo spergiuro è un reato grave, quindi le persone tendono a non negare l'invio di e-mail quando ciò che è in gioco (ad esempio una controversia commerciale) è "meno grave" delle conseguenze dell'essere intrappolati nell'atto di mentire al giudice . Il punto cruciale è che dimostrare se un'email è stata realmente inviata da qualche specifico individuo è una questione complessa in entrambi i modi : è difficile individuare con precisione il colpevole, ma è altrettanto difficile assicurarsi che non sarà mai definitivamente provato.
Questo riproduce il modello di sicurezza di firme autografe . In effetti, non è molto difficile imitare la firma di qualcun altro; è anche abbastanza difficile verificare effettivamente che una firma sia corretta o meno. Ma le firme scritte a mano avvengono nel mondo fisico, con penne e mani umane, quindi tendono a lasciare tracce - ciò che chiamo elementi contestuali. Puoi ripudiare la tua firma, ma è rischioso, perché non puoi essere sicuro che nessuno ti abbia visto, o che tu non abbia lasciato un'impronta digitale sulla penna o qualsiasi altro di un milione di possibili dettagli incriminanti. E provare a ripudiare la tua firma è severamente punito. Pertanto, è spesso preferibile riconoscere la firma come propria e assumerne le conseguenze.
Nel caso delle e-mail, lo stesso meccanismo è al lavoro. Sebbene le prove effettive siano spesso elementi inconsistenti (voci di registro e così via), negare di aver inviato un'e-mail che hai inviato è rischioso e ritenuto rischioso, soprattutto dal momento che coinvolge i computer (i computer sono oltre l'orizzonte magico della maggior parte delle persone) . Quindi la maggior parte dei casi che coinvolgono e-mail finiscono con la produzione di alcune voci di file di log (che potrebbero, in effetti, essere simulate in molti modi) e il mittente che si sbriciola sotto lo sguardo fisso del giudice.