Il patch del kernel KernelCare è riconosciuto come un metodo valido per l'applicazione di patch ai kernel da parte di auditor e pen tester di terze parti?

7

Questa è probabilmente più una domanda di conformità, quindi se c'è un posto migliore da chiedere, faccelo sapere.

Sfondo:

È una storia lunga e complessa, ma non possiamo aggiornare facilmente i nostri kernel linux a causa dell'uso non ottimale di software di terze parti e sistemi di gestione della configurazione. È stato suggerito di utilizzare KernelCare per correggere 30k dei nostri kernel dei server.

Disponiamo di dati riservati sensibili, sistemi PCI e molto altro. Siamo controllati su base regolare da più parti esterne.

Dichiarazione del problema:

Anche se riesco a trovare migliaia di siti che raggirano l'uso di questo strumento, non riesco a trovare alcun sito che faccia riferimento a venditori di sistemi operativi, manutentori del kernel linux upstream, organizzazioni di pen-test di sicurezza o altre fonti autorevoli che potrebbero suggerire che questo è riconosciuto come un metodo valido per rattoppare i kernel e che non introduce ulteriori rischi. Inoltre, non riesco a trovare alcuna validazione da parte di terzi del loro strumento che conferma che in realtà risolve tutte le vulnerabilità e non introduce nuovi vulns o backdoor.

Domanda

Oltre a dire "no"; di cui sono perfettamente in grado, qualcuno è passato all'esercizio della convalida di questo metodo di patching e in particolare KernelCare ? In tal caso, quali sono le fonti che hai fornito ai tuoi clienti e auditor?

    
posta Aaron 03.11.2016 - 20:43
fonte

1 risposta

1

Abbiamo usato KernelCare con i contenitori Virtuozzo con successo e in modo massiccio. Ora sono in un'altra azienda e utilizziamo KernelCare anche per tutti i nostri servizi DC. Almeno con DirtyCow è stato abbastanza utile e ne vale la pena.

    
risposta data 05.11.2016 - 18:55
fonte

Leggi altre domande sui tag