Linq sta avendo un effetto soprannaturale sui programmatori .NET?

È fondamentalmente perché la programmazione è fondamentalmente difficile. Richiede un sacco di pensiero logico e strutturato in un modo in cui molte persone non sanno come fare. (Oppure semplicemente non può fare, a seconda di chi ascolti.)

Roba come LINQ e jQuery rende alcune comuni attività di manipolazione dei dati molto più semplici. Questo è ottimo per quelli di noi che sanno quello che stiamo facendo, ma lo sfortunato effetto collaterale è che abbassa la barra. Rende più facile per le persone che non hanno idea di cosa stanno facendo per iniziare a scrivere codice e far funzionare le cose. E poi, quando si imbattono nella realtà e trovano qualcosa di fondamentalmente difficile che le loro tecniche semplici e di alto livello di astrazione non sono adatte, sono perse, perché non capiscono la piattaforma su cui è costruita la loro biblioteca.

La tua domanda è sulla strada giusta, ma proprio come la perenne polemica sui videogiochi violenti che "trasformano i bambini violenti", ha la direzione del collegamento all'indietro. Le facili tecniche di programmazione non rendono stupidi i programmatori; attirano solo persone stupide alla programmazione. E non c'è davvero molto che puoi fare a riguardo.

Per me è il nuovo fenomeno dei giocattoli. Viene fuori qualcosa di nuovo (LINQ) e ora tutti gli sviluppatori vogliono giocarci.

Vedono LINQ come un martello e ogni problema è un chiodo. A chi importa se è più semplice farlo in un altro modo? LINQ deve essere la risposta! Come quando tutti usavano XML per TUTTO! File di configurazione? XML. Memorizzare i dati? XML. Ecc ecc

Penso che LINQ offra davvero una buona opportunità in C # per risolvere i problemi usando un approccio più funzionale. Non dovremmo liquidare un nuovo stile di problem solving solo perché abbiamo già qualcosa che funziona.

Provenendo da un pesante background SQL, mi piace avere l'opzione di utilizzare la logica basata su set nel mio C # per descrivere meglio l'intento delle mie operazioni.

Detto questo; il contesto è re, e tutto può essere abusato.

LINQ e jQuery sono gli ultimi "giocattoli" e gli sviluppatori adorano mostrare come possono fare cose usando l'ultima cosa.

Se usi correttamente Linq e lo capisci, troverai tutti i tipi di nuove tecniche di programmazione all'avanguardia

Quindi, se pensi profondamente ai miglioramenti, sostengo che ti rende un programmatore migliore. Se un programmatore lo fa o no, non è colpa di Linq.

Lo stesso argomento può essere fatto per Object-Relational Mappers. Qualcuno scrive davvero query SQL raw sulle tabelle del database? :)

Alcune di queste pazzie sono perché le persone usano il martello sbagliato, altre perché stanno costruendo un super-martello davvero elegante, ma si sono imbattuti in un dettaglio strano che deve essere superato.

Ad esempio, se vedi una domanda sull'uso di linq per generare linq dinamico da usare contro linq non dinamico nove volte su dieci la persona è solo curiosa di sapere se è possibile, o abbaia dall'albero sbagliato, ma lì sono alcune cose che puoi risolvere in questo modo che sono difficili da risolvere in modo irragionevole.

Prendo questo tipo di domande in due parti:

1. può essere fatto, e in tal caso come sarebbe
2. dovrebbe essere fatto, esiste un rischio o un'alternativa migliore

Ho scoperto che li faccio quasi sempre in questo ordine. Risponde alla domanda e ti aiuta anche a trovare una spiegazione migliore per le potenziali alternative.

Non conosco alcun effetto paralizzante sulla mente degli sviluppatori, ma dai uno sguardo qui per l'effetto di strumenti / lingue incentrati sui tassi. Parla di abbassare la barra!

Sono d'accordo con Mason Wheeler. Tuttavia, non è del tutto matto cercare di risolvere link operando su una "sequenza". Il problema è che gli iteratori di Java e .Net non supportano tutte e 3 le operazioni: valore corrente, valore successivo e passaggio a successivo. Clojure può fare tutto il 3, e sospetto che in Clojure sia più facile farlo correttamente. Python ha anche delle co-routine, e voglio provarlo. link link

In effetti, se l'input è una sequenza infinita, come link , pigro è l'unico modo.