Penso che l'esempio migliore e più comune di questo sia il software che ha pratiche simili a malware (in particolare spyware / adware) ma opera come un'attività "legittima" (in particolare se è possibile ottenerla in alcuni termini e condizioni e / o fare affidamento sugli utenti che non selezionano le opzioni correttamente o altri schemi scuri, ad es. "Spunta qui per confermare che non vuoi installare MySearchWebPartner" ecc.)
Ad esempio ci sono migliaia di post di persone irritate su OpenCandy / ConduitSearch, ma mentre alcuni motori AV hanno ora iniziato a segnalarlo, pochi in realtà lo contrassegnano come dannosi.
Molte aziende AV non le avvicineranno perché sono preoccupate di essere citate in giudizio da queste società per la perdita di entrate se iniziano a bloccarle.
Non riesco a trovare il collegamento in questo momento, ma ricordo che è stato il motivo per cui Microsoft ha dichiarato che non erano disposti a bloccare a priori alcuni software dal software che modificava in modo silenzioso il provider di ricerca predefinito o la schermata iniziale a noti fastidi per timore di contenzioso; quindi hanno cercato di fornire un avvertimento invece per noi di essere "meglio informati".
Microsoft security products consider adware something that the user should be informed about, and given the choice of whether to remove
link
Vedi anche: link