Uno strumento per provare a far rispettare il DRM è watermarking , cioè incorporare all'interno del media stesso un marchio che è (quasi) invisibile al visualizzatore umano, ma che è resiliente alle copie (cioè la copia ce l'ha). Una volta che le copie dei media sono individualmente contrassegnate con l'identità del legittimo proprietario, è possibile risalire all'origine delle copie fraudolente. Non sbagliare: non è la filigrana che impedisce la copia, è la minaccia dei commando dell'avvocato che invierai per colpire il tizio che era all'origine della perdita.
La filigranatura è un problema difficile, in particolare perché deve basarsi sull'integrazione di informazioni che non sono visibili, cioè esattamente il tipo di cosa che algoritmi di compressione rimuovi. Inoltre, anche con un media solo digitale, ci possono essere ritagliare o allungare o riequilibrare o ricampionare i colori o qualsiasi altra cosa, quindi watermarking deve fare affidamento su proprietà che non sono a livello di pixel. Il nome è ben scelto: il watermarking è molto simile all'atto di scrivere ... sull'acqua.
Dato che l'aspirante pirata ha interesse a rimuovere la filigrana, ciò implica che lo schema deve essere "ben nascosto". C'è un attacco generico per questo, che consiste nel degradare la qualità dell'immagine fino a quando il marchio non è scomparso; per dicotomia, si può trovare l'esatta alterazione che uccide il marchio, a quel punto diventa facile rimuovere o modificare il marchio senza alterare visivamente il supporto. Pertanto, l'unico tipo di watermarking che resiste davvero all'attaccante è quello in cui l'attaccante non ha modo di test se il marchio è presente o meno. Quindi stiamo parlando di investigatori professionisti che vagano per i Torrents a tuo nome, cercando il marchio nei file condivisi; e non sui controlli di filigranatura all'interno delle schede grafiche.
Un altro strumento per applicare il DRM è la distribuzione mirata: ogni copia del supporto è crittografata con una chiave specifica per un singolo dispositivo di lettura. C'è uno strumento elegante chiamato crittografia broadcast che è ciò che Blu-ray impiega. Ogni singolo dispositivo in grado di leggere i dischi Blu-ray ha la propria chiave di crittografia segreta; si può immaginare un disco Blu-ray contenente:
- il supporto, crittografato con una chiave per-media K ;
- copie crittografate di K per ogni chiave del dispositivo K i , per tutti i dispositivi esistenti nel mondo.
Quindi un distributore di media può scegliere di non includere la crittografia di K con K 678349 se gira fuori che il proprietario del dispositivo 678349 si è "comportato male". Inoltre, tutti i dispositivi "normali" insisteranno sulla decrittografia dei media, cioè rifiuteranno i dati non crittografati. La nettezza della crittografia broadcast è che consente di fare in modo che senza debba incorporare miliardi di copie crittografate di K in ogni disco.
Anche in questo caso, lo strumento tecnico della crittografia broadcast non impedisce la copia; si limita a consentire ritorsioni su iniziative di copia illegali su larga scala e, in ultima analisi, può comportare una "spaccatura del mercato", ovvero garantire che, per visualizzare contenuti illegalmente copiati, i perpetratori debbano utilizzare un dispositivo non standard come un computer o un lettore fisicamente modificato Lì sarà essere persone che lo fanno; ma ci saranno anche persone che non lo fanno.
Ricorda che gli strumenti antipirateria sono economicamente giustificati, e l'economia è statistica: i distributori dei media non vogliono uccidere la copia non autorizzata di per sé, vogliono solo guadagnare di più. E vedono una copia non autorizzata come una perdita, dal momento che la copiatrice potrebbe aver comprato la cosa autentica. Qualsiasi strumento che riduce la quantità di copia può diventare una "grande vittoria" (un termine tecnico che significa "milioni di dollari").
Il punto comune in tutti questi strumenti è che non impediscono tecnicamente la copia dei dati. Perché non è possibile: se l'utente può vederlo, può registrarlo e quindi vederlo di nuovo. Gli strumenti sono pensati per supportare un più ampio processo di anti-copia che non avviene nel mondo dei computer, ma piuttosto nel mondo reale mondano dove le forze di polizia possono colpire la tua porta alle 6:00.
Se dobbiamo credere alle principali società di distribuzione dei media, le strategie anti-copiatura come quelle sopra illustrate sono totalmente inefficaci e i legislatori DEVONO intraprendere azioni immediate come l'aumento di nuove tasse per i loro benefici esclusivi. Secondo le stesse principali società di media, le strategie di anti-copia sono efficaci al 100% e se condividi un singolo film su Internet, ti raggiungeranno e ti manderanno a Guantanamo entro 48 ore. Se il in realtà DRM funziona, nessuno lo sa.