Un firewall senza funzionalità extra [chiuso]

Naviga le tue risposte
9

Ho installato Kaspersky Internet Security (KIS) sul mio sistema. Lo tengo sempre disabilitato, ma usando alcune pratiche, ho mantenuto il mio sistema libero da anni:

  • Ho disabilitato l'esecuzione automatica utilizzando questi trucchi ;
  • Ho installato il freeware Panda USB Vaccine ;
  • Ogni volta che ottengo un nuovo file dal web o con altri mezzi, eseguo KIS su di esso. In caso di dubbio, lo controllo utilizzando VirusTotal.com . In caso di dubbio, lo eseguo tramite Sandboxie ;
  • Tengo il mio Windows & altro software aggiornato.
  • Ho attivato Windows Firewall.

Credimi o no, questi semplici trucchi hanno reso il mio sistema immune al 100% contro il malware.

Tuttavia, pur mantenendo il KIS disabilitato libera il sistema di degrado delle prestazioni, c'è un inconveniente: i programmi possono accedere liberamente al web.

Ho bisogno di un firewall leggero (per Windows XP) che non abbia funzionalità extra; cioè, controlla solo la connessione. Esistono molti firewall gratuiti / commerciali, come Comodo , ZoneAlarm , Outpost , Privatefirewall , ecc., Ma hanno molte funzionalità extra, come Verifica dell'integrità delle applicazioni e altri controlli delle applicazioni (se un'applicazione può creare / terminare un processo, può utilizzare la comunicazione tra processi, puoi configurare ganci, ecc.).

Per riassumere:

I need a lightweight firewall which is capable of setting what apps can access what ports/protocols/etc., but does not bother me with other application checks.

Modifica: chiunque ha esperienza con Jetico Personal Firewall ? Sembra essere molto leggero (il pacchetto di installazione è di circa 3,5 MB). Ricordo una versione precedente una volta rovinato il mio XP e ho dovuto reinstallarlo. Eppure le versioni più recenti potrebbero avere bugfix.

    
posta M.S. Dousti 16.12.2010 - 00:03
fonte

4 risposte

0

Dopo oltre 3 anni, ho trovato la mia risposta.

TinyWall è un "firewall gratuito, leggero e non intrusivo". (Solo 1 MB!)

L'unica cosa che vorrei fosse un registro dei processi recentemente bloccati da TinyWall, o qualsiasi altro modo di informarmi quando un processo è bloccato per la prima volta (e forse, in seguito).

Oltre a ciò, I cosa tutto è eccellente.

    
risposta data 16.12.2013 - 00:21
fonte
2

Perché non usare solo il Firewall di Windows integrato? Fa esattamente quello che hai chiesto ed è estremamente leggero.

    
risposta data 16.12.2010 - 00:22
fonte
0

Quando in precedenza avevo guardato i firewall su MSWindows (certamente qualche tempo fa), Kerio si distingueva per essere significativamente più sicuro e gestibile di qualsiasi altro prodotto disponibile.

In quel momento credo che fosse disponibile in una versione di valutazione gratuita - ma sembra che sia stata ritirata lasciando solo la versione a pagamento.

    
risposta data 16.12.2010 - 12:55
fonte
0

Nei tuoi commenti ho letto che sei ancora su XP (dovresti modificarlo nella tua domanda) - per questo suggerisco di provare a procurarti una vecchia versione di ZoneAlarm. Blocca tutto out-of-the-box (a differenza del firewall di Windows) e chiede sempre le autorizzazioni per i programmi nuovi e modificati, e non fa altro. Fondamentalmente i permessi richiesti sono "accedere alla zona fidata", "accedere a internet", "cercare di comportarsi da server", ma è possibile perfezionare le cose. Se sei dietro un router (NAT), puoi armeggiare con le tue porte lì.

    
risposta data 16.12.2013 - 09:50
fonte

Leggi altre domande sui tag

Impedire a LSASS di memorizzare password in chiaro nell'ambiente Kerberos Inofiltrato come trovare le applicazioni usando la versione compilata staticamente di openssl?