Esistono implicazioni di licenza per avere codice GPL in una cronologia git pubblica, ma non una versione rilasciata del software distribuito?
Il proprietario di un repository potrebbe essere obbligato a modificare la propria licenza in base a passi falsi storici?
Sembra che potrebbe essere una strada per iniettare GPL in codice per progetti che potrebbero non avere criteri rigorosi di pull.
La GPL non si preoccupa necessariamente dello stato di rilascio del codice. Piuttosto, si preoccupa se il codice è stato intenzionalmente distribuito o meno. Ospitare il codice in un repository pubblico su GitHub si qualifica certamente come distribuzione del codice.
Come tale, una richiesta di pull errante potrebbe avere alcune pesanti conseguenze per i proprietari del copyright del progetto. In teoria, un'applicazione può essere efficacemente sottoposta a nuova licenza inserendo il codice GPL. 1
Allo stesso tempo, la FSF ha indicato la necessità di "intenti" dietro la distribuzione del codice sotto la GPL. Dall'inizio della GPL, diversi schemi nefandi e ipotetici sono stati inventati per forzare il rilascio della fonte. Tuttavia, la FSF ha ritenuto che i possessori del codice dovessero aver deliberatamente aggiunto il codice 2 GPL per far sì che i requisiti della licenza prendessero piede.
Detto in un altro modo 3 - nessuno può costringere nessuno a rilasciare il proprio codice sorgente attraverso la GPL. La GPL è una licenza, non un contratto.
Quindi una richiesta di pull git errante non costringerebbe necessariamente un'applicazione a diventare rilasciata come codice GPL. I proprietari delle applicazioni originali non intendevano distribuire e concedere in licenza il codice in questo modo. Tuttavia, una volta che il (i) proprietario (i) dell'applicazione (i) originale è / viene informato che la sua applicazione contiene codice GPL, sono obbligati a rimuovere il codice GPL o a ri-licenziare la propria applicazione sotto licenza GPL.
1 Vale anche la pena notare che ci sono modi per incorporare il codice GPL in un'applicazione senza influire sulla licenza esistente per l'applicazione.
2 Questo è "deliberatamente aggiunto" o "ragionevolmente dovrebbe averlo saputo". La scusa di "Oh, non sapevo che la libreria GNU fosse GPL'd!" è una scusa vecchia quasi quanto la GPL stessa. I proprietari del repository devono controllare il codice che viene aggiunto alla loro applicazione.