Come ho capito WiFi con un PSK, come WPA (2) -PSK o WEP, chiunque sulla stessa rete può decifrare i pacchetti di chiunque altro perché tutti hanno la stessa chiave.
In questo caso, se non intendi implementare TKIP e vuoi avere una rete libera e aperta, c'è qualche vantaggio nell'implementazione di un PSK su una rete non protetta?
A quanto ho capito, c'è un vantaggio. WPA2 genererà una chiave di sessione diversa per ciascuna associazione. Ciò significa che ogni nodo avrà ancora la propria chiave di crittografia. Senza catturare tutti e quattro i pacchetti all'inizio di una sessione, una sessione non può essere decifrata. Vedi documentazione di Wireshark su questo argomento.
Tuttavia, questo vantaggio è limitato. Gli aggressori possono forzare la dissociazione e chiunque catturi un'associazione completa sarà in grado di decodificare tutto da lì in poi.
Modifica: è stato suggerito di segnalare anche " Hole 196 ", che riguarda sia il PSK che l'azienda autenticazione.
C'è qualche vantaggio nell'usare WPA2-PSK invece di una rete non criptata? Oh sì, faresti meglio a crederci! Ci sono sicuro. C'è un enorme vantaggio: chiunque non sia autorizzato a utilizzare la rete non può intercettare le connessioni, inviare pacchetti sulla rete o modificare i pacchetti inviati attraverso la rete. È enorme!
Guardalo in un altro modo: potrebbero esserci 100 utenti autorizzati e circa 5 miliardi di utenti non autorizzati; restringere il numero di persone che possono attaccare le tue connessioni da circa 5 miliardi a circa 100 è una vittoria significativa, soprattutto se puoi controllare chi sono quelle 100.
(Se questa non è la domanda che stavi chiedendo, modifica la domanda per chiarire che cosa hai chiesto.)
Leggi altre domande sui tag authentication cryptography wifi network