Alcuni router DSL impediscono il loopback NAT. La sicurezza viene a volte citata come motivo. NAT loopback è davvero un problema di sicurezza? E se sì, come viene sfruttato?
NAT loopback ... dove una macchina sulla LAN è in grado di accedere a un'altra macchina sulla LAN tramite l'indirizzo IP esterno della LAN / router (con il port forwarding impostato sul router per indirizzare le richieste alla macchina appropriata su la LAN). Senza loopback NAT è necessario utilizzare l'indirizzo IP interno del dispositivo quando si è connessi alla LAN.
EDIT: Le menzioni sulla sicurezza sono ammesse da fonti non ufficiali, motivo per cui vorrei chiarire questo ...
This is not a fault. Most routers will not send out and receive data on the same interface (Loopback), as this is a security risk.
E più in basso la stessa pagina , dello stesso utente:
As a network engineer I work with Cisco and Brocade routers daily and these will not allow loopback due to the inherent security issues. BT have adopted an approach that security is very important and as with enterprise class routers, loopback is not permitted.
Da una pagina su router NAT Loopback :
Many DSL routers/modems prevent loopback connections as a security feature.
Per essere onesti, fino ad ora ho sempre pensato che il mancato supporto del loopback NAT fosse semplicemente un fallimento dell'hardware / firmware, non una 'funzione di sicurezza' ?! La sua omissione è un problema molto più grande IMHO. (Se non avessi indovinato, il mio router non supporta il loopback NAT.)