Il mio primo pensiero:
Nessunopuòessereassolutamentecertochequalcosanonabbianon,quindil'unicarispostaaccettabileallatuadomandasarebbeunesempio.Stocercandodispiegareimieipensierisulmotivopercuièmoltoimprobabileottenereunsimileesempio.Lamiaargomentazioneèispiratadall'equazione Drake .
Vorrei iniziare con alcuni fatti che ritengo siamo tutti d'accordo (più o meno, si spera):
- Il recupero dei dati da un SSD cancellato può essere fatto (teoricamente e praticamente).
- Farlo non è facile, richiede conoscenza, risorse, forse tempo.
Come per qualsiasi attacco, abbiamo tre parametri da osservare:
- abilità richiesta
- risorse richieste
- motivazione
Quali sono le possibilità, che le forze dell'ordine hanno abilità e risorse disponibili? NSA, Mossad, KGB - certo. Un dipartimento di polizia "ordinario"? Probabilmente possono farlo se sono in grado di convincere qualcuno che è abbastanza importante e non c'è altro modo. Non è certamente "di routine".
Ecco dove stiamo parlando di motivazione. Per essere motivati (basta), le seguenti cose devono essere vere:
- Alcuni "sospetti" devono avere i dati memorizzati su un SSD. (Non un disco fisso, non un dischetto ...)
- Qualcuno - per qualche ragione - ha deciso di cancellare quel SSD. (Questo richiede un po 'di tempo e impegno e quindi dovrebbe essere fatto prima la polizia suona alla tua porta.)
- L'SSD non deve essere protetto con altri mezzi come la crittografia avanzata. (Nota che a questo punto abbiamo una persona che non solo sa di cancellare un SSD, ma lo ha fatto perché sapeva che i suoi segreti potrebbero essere compromessi in altro modo, ma è certamente possibile, anche se molto improbabile, che una persona del genere non usasse crittografia in primo luogo.)
- Le forze dell'ordine devono sapere o almeno presumere che ci sia "qualcosa" da trovare su quel particolare SSD. (Altrimenti non guarderebbero.)
- Il crimine di cui stiamo parlando deve essere considerato "abbastanza importante".
- Non c'era altro modo in cui i dati potevano essere ottenuti o non c'erano abbastanza altre prove contro il sospetto.
Quindi, finalmente, siamo abbastanza motivati. C'è ancora altro da considerare:
- L'intera operazione deve essere stata eseguita correttamente.
- L'operazione deve essere stata documentata e resa disponibile al pubblico.
Penso che se moltiplichiamo tutte queste possibilità, avremo una possibilità molto, molto vicina allo zero, che ci sarà proof che qualcosa del genere è mai stata eseguita con successo.