Sta usando YouTube una buona soluzione poco costosa per costruire un sito Web che richiede agli utenti di pubblicare video?

Naviga le tue risposte
5

Mi sto immergendo nello sviluppo del web dopo dieci anni di sviluppo del desktop e ho un'idea per un sito web di Rails che farà affidamento sugli utenti che pubblicano brevi video (5 -15 minuti) che hanno registrato. Il sito web sarà supportato da pubblicità e probabilmente non genererà entrate sufficienti per supportare l'hosting video in base a quanto costoso lo capisco, quindi l'idea che avevo era di consentire agli utenti di specificare un collegamento al video che hanno registrato e che hanno pubblicato su Youtube. In questo modo, YouTube investe tutte le risorse (spazio di archiviazione, larghezza di banda, ecc.) Necessarie per i video e semplicemente le incorporo nel mio sito web. Le mie domande sono ...

  1. Vale la povera scelta di design di separare il fornitore di servizi di contenuti dell'utente (in questo caso, YouTube) dal mio sito Web per risparmiare i soldi che mi costerebbe ospitare i video personalmente?
  2. C'è un modo economico per me di ospitare i video da solo se la risposta alla mia prima domanda è "No!"?
  3. Se non è una cattiva idea, vedi altri potenziali problemi con questo approccio?

Mi scuso se questa domanda è in qualche modo assurda, sto ancora acquisendo familiarità con il funzionamento delle attività web. Grazie mille in anticipo per la tua saggezza, ho intenzione di continuare a cercare le mie domande in questo momento.

    
posta BeachRunnerJoe 20.12.2010 - 07:33
fonte

2 risposte

9

È sicuramente una buona idea scaricare il maggior numero di hosting possibile nei siti che conosci saranno ancora molto tempo dopo che il tuo sito web sarà scomparso (o fino a quando non avrai accumulato abbastanza denaro per ospitare tu stesso i contenuti) . Il tuo vero problema è: come lo rendi trasparente ai tuoi utenti?

Non ho ancora fatto ricerche su questo, ma potrebbe valere la pena vedere se è possibile incorporare il modulo di caricamento del video di YouTube sulla tua pagina in modo che l'utente non debba mai lasciare il tuo sito. A seconda della presunta competenza informatica dei tuoi utenti, farli creare un account YouTube, caricare il video e quindi inviare il link al tuo sito è probabilmente una cattiva idea.

    
risposta data 20.12.2010 - 07:41
fonte
1

Is it worth the poor design choice to separate the user's content service provider (in this case, YouTube) from my website in order to save the money it would cost me to host the videos myself?

Dipende molto dallo scopo del tuo sito web. Essere dipendenti da YouTube significa essere dipendenti da un servizio che non controlli. Sebbene YouTube sia un servizio eccellente, non hai alcun controllo su ciò che fanno ai video o agli utenti.

Il fatto che dipenderete in questo modo da un servizio di terze parti, renderà il vostro sito Web meno prezioso. Questo è qualcosa da considerare nel caso in cui tu volessi fare affari dal tuo sito web.

Tuttavia, se non sei così serio, YouTube andrà benissimo.

Is there an inexpensive way for me to host the videos myself if the answer to my first question is "No!"?

Probabilmente no. Per prima cosa devi creare qualcosa che possa riceverli e transcodificarli in un formato più adatto al tuo sito web. Poi dovresti ospitarli da qualche parte, magari usando Amazon S3 o un CDN .

    
risposta data 20.12.2010 - 10:58
fonte

Leggi altre domande sui tag

Best practice sulla condivisione del codice tra le librerie open source Guida API / Scrittori tecnici [chiusa]