I wonder if in order to limit the size of the updates the AV companies
remove older viruses from their databases.
Non lo sono.
La definizione dei virus rimane nel tempo e, in quanto tale, occupa spazio. L'antivirus struttura il proprio database delle firme per scopi gestionali e consente a noi, tecnici, di essere in grado di gestirli, ripararli, modificarli e fare il backup da molti anni.
If so, how likely is it that a virus old enough to have been removed
from definition files, but not old enough to be obsolete would easily
spread, uncontrolled and undetected.
Essere in grado di proteggere l'integrità del database dei virus fa parte della sicurezza stessa e un'attività di monitoraggio necessaria (imho) 1 . Penso che potrebbe spiegare un po 'perché i programmi antivirus sono a volte così profondamente radicati nei computer che "proteggono" e perché succede anche quell'antivirus avvita il sistema operativo.
Come IT sec, potrebbe essere parte del tuo dovere gestire il rischio su fattori quali compatibilità e abandonware, ecc. Poiché l'antivirus può rovinare proprio come qualsiasi altro software, devono essere gestiti e quindi anche la loro definizione di virus.
L'esclusione di tali firme potrebbe ridurre l'utilizzo del disco, ridurre il verificarsi di corruzione del motore antivirus, frammentazione, ecc. e il rischio sarebbe gestito, ecc., proprio come la distribuzione del sistema operativo / software / aggiornamento / installazione del firmware, ecc. Non tutti gli aggiornamenti sono utili per tutti i computer park, ecc.
Esempi
Norton
Nod32