Come potrebbe Craig Wright ottenere la chiave privata di Satoshi Nakamoto? [chiuso]

Wright non ha ottenuto la chiave privata di Nakamoto.

Ciò che ha fornito come prova era una firma di una delle prime transazioni bitcoin. Tuttavia, quella firma proviene dalla blockchain e può essere cercata da chiunque.

Wright è stato in grado di ingannare alcune persone dai media mainstream che non capiscono veramente i dettagli tecnici, ma la comunità della sicurezza l'ha smentita abbastanza rapidamente. Il ricercatore di sicurezza Dan Kaminsky ha twittato il 2 maggio :

Satoshi signed a transaction in 2009. Wright copied that specific signature and tried to pass it off as new.

Inoltre, l'account Twitter ufficiale del Bitcoin Core Project ha twittato il 2 maggio :

There is currently no publicly available cryptographic proof that anyone in particular is Bitcoin's creator.

A proposito, The Economist, la fonte di notizie originale che ha iniziato a diffondere il claim, ha ora pubblicato una correzione .

Una prova adeguata dell'identità di Nakamoto sarebbe, per esempio, un messaggio che recita "Il mio vero nome è Craig Wright" firmato con il Satoshi Nakamoto PGP chiave o una nuova transazione bitcoin da un portafoglio confermato essere di proprietà di Satoshi Nakamoto. Ma finora questo non è successo.

Gavin Adresen, capo scienziato presso la Bitcoin Foundation, ha affermato di aver visto tale prova da Wright , ma non ha pubblicato tale prova pubblicamente. Perché avrebbe fatto una tale affermazione senza fornire alcuna prova per esso e si aspetta che il mondo abbia semplicemente fiducia nella sua parola è un mistero. Convincere le persone di un miracolo solo rivendicando molto sinceramente che l'hai visto con i tuoi occhi potrebbe funzionare in certi circoli religiosi, ma certamente non nella comunità cripto più scientificamente inclinata.

A proposito: io sono il vero Satoshi Nakamoto. Dimostrami che sbaglio.

Non l'ha fatto.

Ciò che le persone stanno dicendo è che "ha usato una firma dai primi nella catena dei blocchi come prova", che suona ancora come se potesse dimostrare di aver fatto una prima firma del blocco, anche se non era il blocco di genesi, ma non è così il caso. Quello che ha fatto, per quanto ho capito, è stato come prendere un vecchio libro e scattare una foto della firma dell'autore e andare a "look bros I got da sig".

La grande domanda è perché nessuno si è accorto prima che la storia venisse pubblicata e i media sono andati in tilt. Questo non è nemmeno lontanamente ben fatto, è il tipo più stupido di copia che mi aspetto che un bambino possa vedere.

Sarebbe stato ben fatto se avesse creato delle coppie di chiavi create da una forza bruta che producesse una firma che sembra simile alla realtà, ad es. una firma 0f896fd7cb4 quando quella reale è 0f89b03fcb4 . Questo almeno sembra legittimo a prima vista. Questa "prova" non includeva nemmeno alcuna forma di firma, ma solo una copia di una esistente, come fare una foto di una firma cartacea.