Quando le persone oneste hanno bisogno di privacy o anonimato? (ad esempio non hanno nulla da nascondere) [chiuso]

C'è un breve saggio scritto da Bruce Schneier sul diritto alla privacy:

The most common retort against privacy advocates -- by those in favor of ID checks, cameras, databases, data mining and other wholesale surveillance measures -- is this line: "If you aren't doing anything wrong, what do you have to hide?"

Some clever answers: "If I'm not doing anything wrong, then you have no cause to watch me." "Because the government gets to define what's wrong, and they keep changing the definition." "Because you might do something wrong with my information." My problem with quips like these -- as right as they are -- is that they accept the premise that privacy is about hiding a wrong. It's not. Privacy is an inherent human right, and a requirement for maintaining the human condition with dignity and respect.

Puoi leggerlo per intero qui: link

Ragioni positive

• Invece di una vacanza al mare, ci siamo uniti a una missione cristiana quest'estate in Malawi. Ne stiamo zitti nel caso in cui i bambini vengano presi in giro a scuola.
• Sono saltato sulla strada e ho salvato la vita di un bambino. Sono appena andato via perché non voglio storie.

Controllo della disseminazione

• Mia moglie è incinta, ottime notizie! Vogliamo dire prima famiglia e amici stretti, prima che sia conoscenza comune.
• Ho perso il lavoro. Lo tengo tranquillo da mia moglie, spero di poter trovare un nuovo lavoro prima che glielo dica.

Ricerca di consigli

• Dottore, ho questo punto sul mio pene. Non voglio parlarne con i miei amici.
• Avvocato, sono preoccupato che possa aver violato la legge xyz. Voglio essere informato prima di parlare con chiunque.
• Ingegnere, ho notato crepe nel mio muro. Voglio un consiglio prima di contattare il mio assicuratore, la banca, ecc.
• Riduci, ho iniziato a sentirmi attratto da bambini in età prepuberale. Ho bisogno di aiuto in assoluta sicurezza.

recensioni negative

• Jane, dovresti sapere che abbiamo passato un brutto periodo nel nuovo ristorante sulla nostra strada. Non sono disposto a confrontarli pubblicamente, e preoccupato di poter affrontare la diffamazione.
• Steve, devi sapere che quando Joe è rimasto a casa mia, i contanti sono scomparsi dal mio cassetto. Non sono disposto a confrontarmi con Joe su queste prove circostanziali.
• Ellie, devi sapere che il tuo nuovo fidanzato è stato violento con i precedenti partner. Non dirgli che sai che proverà ad uccidermi.

Eventi controversi

• Abbiamo appreso che il nostro bambino sarebbe gravemente disabile e ha preso la difficile decisione di interrompere la gravidanza. Stiamo tenendo tutto tranquillo perché alcune persone ci giudicheranno.
• Sono stato abusato sessualmente da bambino. In genere non mi piace parlarne.
• Quando ero uno studente povero di solito rubavo la spesa. Non mi sono fatto prendere e non lo farei mai adesso, ma voglio comunque mantenerlo segreto.

Nemici

• Ho avuto un divorzio difficile e sono sicuro che lei mi perseguita ancora online. Mi piace condividere aggiornamenti e foto su Facebook, ma non voglio che le veda.
• Ho avuto un ex partner violento e continuo a ricevere messaggi sconvolgenti. Certamente non voglio che sappia dove vivo.

Affidato con informazioni

• Mamma, la mia migliore amica mi ha confidato di essere incinta. Ho bisogno di alcuni consigli super-privati su come gestirlo.

Kinks sessuali

• La mia ragazza cornea mi ha fatto un album speciale per quando siamo separati. Questo deve essere solo per me.
• Sono un furrie e regolarmente collegato con altri furries online. Non voglio che il mio lavoro o la mia famiglia sappiano.

Segmenti di pubblico appropriati

• Condivido battute molto offensive con alcuni dei miei amici. Tutto legale e di buon umore, ma il mio lavoro mi licenzierebbe.

Sicurezza

• Joe ha pubblicato le foto della sua fantastica vacanza in Costa Rica sul suo account Instagram pubblico, dove altre foto hanno rivelato il suo indirizzo. Quando è tornato a casa, la sua casa era stata svaligiata.

In definitiva, sono d'accordo con l'analisi di Bruce Schnier. Il modo in cui lo metto è: tu possiedi le informazioni su di te e decidi con chi le condividi.

Due aree che ho lasciato fuori dalla lista di cui sopra: attività illegali e infedeltà. Mentre quelli sono sicuramente cose per cui la gente vuole la privacy, non sono generalmente visti come motivi legittimi per volere la privacy.

Vedo l'anonimato in modo leggermente diverso da te. Ogni volta che abbiamo bisogno di privacy ci sono due modi principali per raggiungere questo obiettivo: comunicazione affidabile e anonimato. Tradizionalmente parleresti con il tuo dottore faccia a faccia e in confidenza - comunicazione fidata. Un'alternativa moderna è quella di andare in un forum pubblico e pubblicare in modo anonimo. Vedo l'anonimato come un modo per raggiungere la privacy.

Se guardi tutti questi esempi, puoi sostenere che il mondo sarebbe un posto migliore senza privacy. Se parlassimo apertamente delle macchie del pene, saremmo tutti più sani. L'ex violento dovrebbe essere controllato in altri modi, quindi la vittima non ha bisogno di nascondere il suo indirizzo. A volte le persone anti-privacy cercano di capitalizzare su questo. Ma penso che il punto chiave sia che le persone non sono perfette. Certo, Geoff dovrebbe essere in grado di parlare di essere gay con i suoi genitori - ma in realtà lo giudicheranno.

Solo per indirizzare un punto:

• L'assicurazione della carta di credito li protegge dalle frodi

Questo fa diverse ipotesi, nessuna delle quali deve essere invocata:

• Assumi che l'assicurazione pagherà. Sarebbe più sicuro presumere che l'assicuratore cercherà di evitare di pagare, e richiederà di dimostrare che non hai dato i dettagli della tua carta. Questo può essere complicato se hai adottato un modello senza sicurezza.

• Nel complesso non subirai il fastidio di essere fuori dalla tasca e senza una carta durante le indagini. Speriamo che la perdita di una carta non significhi che non puoi comprare cibo fino a quando non viene smistato (assumere mesi). Che dire della perdita di tutte le tue carte contemporaneamente? Stai parlando di un obiettivo facile dopo tutto. Sono stati segnalati ritardi di mesi .

• Dopo i primi incidenti, puoi comunque ottenere l'assicurazione della carta. È probabile che l'assicuratore rifiuti la tua attività come un brutto rischio.

Nel caso più generale non posso aggiungere molto alla risposta di dr01 (non sorprende dato che citano probabilmente l'esperto mondiale), tranne che per evidenziare il rischio che invece di rubare da te, qualsiasi criminale con 2 cervello le cellule a strofinare insieme useranno i tuoi dettagli per frodare qualcun altro. Se hanno il controllo su tutti i tuoi dati, potresti avere difficoltà a convincere un tribunale che la frode è stata commessa a tuo nome piuttosto che da te ( Ci sono stati tentativi di attenuare questo effetto in legge ).

È stato ripetutamente dimostrato che non ci si può fidare degli osservatori. In questo caso sia i poliziotti che gli appaltatori hanno avuto accesso ai dati sulla loro famiglia, ex-partner ecc .; Altri casi riguardano polizia accusato di stalking con l'aiuto del loro database .

Per quanto riguarda la frode e il "furto d'identità" su questo, le persone dovrebbero ricordare che occuparsi di ciò richiede sempre tempo e denaro a qualcuno. Il furto di identità può essere estremamente scomodo o costoso e il tuo tempo non è solitamente coperto dall'assicurazione.

Un altro punto di vista è la discriminazione di prezzo. "Vediamo che hai $ 1234,50 sul tuo conto bancario, quindi il prezzo di questo trattamento medico vitale è di $ 1234.50." Ci sono esempi meno drammatici di questo tutto il tempo.

Poi c'è discriminazione sul lavoro. I datori di lavoro dovrebbero usare le vite personali delle persone per discriminarli? Le persone che non si preoccupano di questo assumono di essere abbastanza mediocri da non essere vittime di questo, ma chiedono loro se si sono mai lamentati di qualcuno dei loro datori di lavoro con chiunque in qualsiasi mezzo e chiedono se vorrebbero quella trasmissione.

Parere politico pure. Forse la gente dirà che non sono registrati per votare e hanno zero interesse per la politica, ma che potrebbe essere tenuto contro di loro dalle persone.

Non dimentichiamo le mode shaming armate. Internet è molto bravo a scattare una foto o un video di qualcosa di lievemente imbarazzante o sgradevole e di trasformarlo in un fenomeno mondiale che rende la povera persona incapace di uscire di casa.

Poi c'è il problema di perdita di terze parti. Ricorda l'hack OPM. Anche se ti fidi dell'organizzazione che ha le tue informazioni, potrebbero comunque trapelare agli hacker malvagi.

Vorrei citare Edward Snowden su questo:

Arguing that you don’t care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don’t care about free speech because you have nothing to say.

Solo perché tu non hai nulla da nascondere (probabilmente lo fai, ma supponiamo che tu stia davvero bene con il tuo governo, i governi stranieri e vari cyber-criminali che sanno tutto di te), non significa gli altri non hanno nulla da nascondere.

Ma quando solo quelle persone che in realtà hanno qualcosa da nascondere insistono sulla privacy, questo da solo li identifica come obiettivi di sorveglianza interessanti. Quando vuoi veramente invadere la privacy di qualcuno, non ci sono misure tecniche che non possano essere aggirate con l'accesso a risorse sufficienti. Ma quelle risorse sono scarse. Insistendo sulla tua privacy anche quando non ne hai realmente bisogno, stai facendo una sorveglianza approfondita di tutti coloro che insistono sulla privacy non fattibile.

Anche quando sei un vero patriota che crede che tutto ciò che il tuo governo fa sia giusto e giusto, ricorda che il tuo governo non è l'unico a spiarti. Ci sono anche governi stranieri, corporazioni e criminali che sono molto interessati a saperne di più su di te.

Uno dei motivi per salvaguardare la tua privacy è che mentre il governo sta facendo del suo meglio ( ehem ) per proteggerti dai criminali, quest'ultimo ha anche dei metodi per ottenere le informazioni su di te, tocca i tuoi telefoni e ascolta le tue comunicazioni. Ci sono potenti sindacati criminali là fuori che hanno le capacità tecniche delle forze dell'ordine. E questo è tutto a condizione che non ci sia corruzione. È come con le armi da fuoco. Hai bisogno di loro per la protezione.

Il pubblico appropriato è la frase giusta da usare. Certamente alcune missive sono espresse in modo più appropriato in modo da renderle gradevoli all'ascoltatore. L'interazione tra un gruppo di due è completamente diversa da una folla di migliaia. Allo stesso modo, ti piacerebbe sapere che il medico che cura la tua malattia ha avuto un'adolescenza che includeva il binge weekend a bere? O che una breve serie di morti potrebbe essere un fattore che contribuisce alle sue capacità?

La discriminazione dei prezzi, la segmentazione degli utenti, si basa sulle informazioni disponibili sugli acquisti nei negozi affiliati e non sono tradizionalmente legati a fondi più profondi, ma sarebbe anche giusto dire che l'aggregazione dei dati attraverso l'uso di dati trapelati potrebbe essere anche sul carte per aggregatori o fornitori di manichette antincendio. Qualsiasi numero di modi in cui questo potrebbe essere analizzato come business intelligence utilizzabile.

L'altra conseguenza della segregazione in silos di gruppi fidati sarebbe anche l'inevitabile mancanza di integrazione sociale e frammentazione in gruppi senza una vera comprensione dell'altro. L'angolo di sicurezza qui è semplice. La polarizzazione è pericolosa, e la privacy è come alcuni potrebbero mantenere le credenze di un gruppo dal calpestare su un altro.