Qual è il lato negativo di una tastiera radiale numerata dinamica?

Posso pensare a diversi possibili aspetti negativi di questo tipo di display dinamico circolare:

1. La visualizzazione dinamica rallenta l'inserimento del codice di accesso da parte dell'utente. Poiché i numeri non si trovano nello stesso posto ogni volta che l'utente deve fermarsi e leggere i tasti prima di premere il pulsante appropriato. Questo potrebbe richiedere solo un secondo o due di più rispetto a un tastierino tradizionale, ma un tempo aggiuntivo potrebbe consentire a un secondo paio di occhi di osservare meglio il layout dei numeri e le chiavi perforate.
2. Il display dinamico richiede che l'utente legga la tastiera . Con i tasti numerici statici, tutti conoscono il layout, quindi è più facile per una persona inserire il codice senza guardare i numeri chiave. Ciò significa che una persona può essere più vicina al tastierino per bloccare la vista di qualsiasi "Peeping Toms". Con una tastiera dinamica, l'utente deve leggere più attentamente i tasti, il che significa che saranno naturalmente più distanti dalla console, lasciando più spazio per gli occhi vagabondi da osservare.
3. Il design circolare spazia i tasti più distanti rispetto a un layout quadrato. Hai menzionato che puoi dire in modo intuitivo quali pulsanti sono stati premuti in base al layout statico della tastiera, ma supponi di non sapere dove 0-9 era situato su una tastiera quadrata. Una delle cose belle di una tastiera quadrata è che i numeri sono raggruppati in modo tale che un individuo possa in qualche modo bloccare la visualizzazione della tastiera con una mano mentre spinge i pulsanti. Con un design circolare, la tua mano sarebbe più distesa rendendo molto più ovvio quali pulsanti vengono premuti rispetto a un riquadro quadrato. Questa debolezza è chiaramente mitigata dalla numerazione dinamica, ma non posso fare a meno di chiedermi se un pad dinamico quadrato sarebbe stato migliore per nascondere i pulsanti spinti .
4. Si può discutere se questo sia necessariamente un punto debole, ma noto che questa tastiera ha chiaramente una dipendenza elettrica . Le serrature meccaniche hanno i loro punti di forza e di debolezza, ma è importante notare che i blocchi elettrici possono essere vulnerabili a interruzioni di corrente e sovratensioni e certi tipi di manomissioni elettriche. In questa stessa ottica ... questi tipi di porte elettriche sono generalmente collegate a una rete che consente anche vulnerabilità computerizzate.

Come menzionato in altri post, ci sono anche molti vantaggi in questo design, quindi suppongo che con questa tastiera tu stia sfruttando le vulnerabilità delle impronte digitali per "guardare oltre le spalle" vulnerabilità che potrebbero facilmente essere limitate con allenamento adeguato

C'è un aspetto negativo di SUX (Security User Experience), che potresti considerare di minore importanza.

Come qualcuno che è più incline alla cinestesia, non memorizzo cose come numeri di telefono o PIN: memorizzo i pattern. Se fossi costretto a usare questa tastiera, dovrei usare un metodo di compensazione per ricordare le cifre reali (come scriverlo in basso).

Anche se non tutti sono strongmente cinestetici, è un fattore importante nel modo in cui le persone apprendono, il che significa che anche altri potrebbero aver bisogno di annotare il passcode. Questo, ovviamente, vanifica lo scopo di avere una tastiera dinamica.

Come ho detto, potrebbe essere un punto secondario, ma è uno svantaggio che ha un impatto sulla sicurezza.

Non c'è praticamente un aspetto negativo, a parte la complessità dei costi e del design. Da quello che hai mostrato sembra che i numeri scorrano in modo casuale attraverso i pulsanti, quindi non ci sono schemi impostati da guardare. Questi tipi di tastiere sono abbastanza comuni nelle carceri, dove gli elettrodi sono abbastanza vicini alle celle o si trovano in aree comuni (ad esempio la sala da pranzo o le aree di lavanderia) e prigionieri subdoli guarderanno le guardie giorno dopo giorno a indovinare il modello di spillo.

Non sono sicuro che il disegno circolare sia d'aiuto, ma suppongo che sia leggermente più difficile identificare quale pulsante è stato premuto. Non posso dire di avere qualcosa su cui basare, però.

Per quanto riguarda il motivo per cui non sono comunemente usati nelle casseforti? Il costo e la semplicità sono probabilmente il fattore principale, ma anche il fatto che di solito le casseforti non vengono aperte ripetutamente di fronte a potenziali attori delle minacce (ad esempio in uno spazio pubblico) ma piuttosto in un'area chiusa come la tua casa o in un stanza sul retro di una banca.

Altre risposte hanno affrontato la maggior parte dei punti che mi vengono in mente, ma c'è un altro che posso menzionare: ha problemi di accessibilità per gli utenti con disabilità visive. Le tastiere standard hanno un capezzolo di posizionamento sul pulsante centrale (normalmente il "5") e gli utenti possono inserire il codice utilizzando gli offset da quella posizione.

Con una disposizione dinamica delle posizioni di input, quindi anche se il centro può essere localizzato con successo, l'utente deve determinare quale pulsante deve essere premuto (suppongo che non ci sia il Braille sui pulsanti).

Molti luoghi hanno leggi sull'accessibilità che renderebbero tali dispositivi problematici per l'uso pubblico (ad esempio terminali di carte di pagamento); allo stesso modo, le leggi sul lavoro potrebbero anche costringere le aziende a prendere accordi alternativi per il personale che non è in grado di usarli.

Un'ipotesi rapida sarebbe che prima che i display fossero economici, un modo rapido ed efficace per cambiare il pattern dei pulsanti era di far stampare le cifre su un disco e ruotarlo fisicamente per cambiare la cifra mostrata in ogni finestra. Farlo su una tastiera quadrata sarebbe molto più complicato!