È illegale leggere un'e-mail che è stata accidentalmente inviata a te?

link "Risparmiaci l'e-mail yada-yada I piè di pagina e-mail automatici non sono solo fastidiosi. Sono legalmente inutili "

Almeno nell'UE. E nessun caso è mai riuscito negli Stati Uniti.

Quanto segue è l'informazione trovata qui: link ed è basata sulla legge del Regno Unito, scritta da un avvocato specializzato in legge di internet. Credo che risponda pienamente alla tua domanda.

Email confidentiality notices

The confidentiality notice is an attempt to say that the content of the email is confidential and that it should not be read by anyone other than the intended recipient. Common sense dictates that adding this notice to the foot of the email is too late: if the notice is read at all, it will be read after the message. The email system used by your organisation may or may not facilitate the automatic posting of a confidentiality notice above the text of all messages being sent externally. If it does, this is the best practice to follow. If it does not or you consider the message unsightly, you are not breaking any rules; you are simply taking a slightly higher risk.

The following wording would be appropriate above the message text:

* Email confidentiality notice *

This message is private and confidential. If you have received this message in error, please notify us and remove it from your system.

Some confidentiality notices begin, "This message is intended for the addressee only". This is misguided because any person who receives the email will likely only receive it because he is an addressee, albeit the sender may misspell the intended recipient's email address.

Do not take it for granted that your confidentiality notice can be relied upon, however much care goes into its preparation. There is no legal authority on the value of these notices in email communications. When the notice is added automatically to every external communication, there is a risk that a court would consider that the venom in your warning has been diluted.

The value of the notice is that, if the disclosure of the content of an email becomes a subject of dispute, it would be possible to point a court to the existence of the confidentiality notice and argue that the recipient should have known to not disclose the contents of the message.

If your organisation decides that it is worth including such a notice, just be aware that it will be in a court's discretion to ignore it.

Il buon senso dice che hai ragione, tuttavia la legge non è generalmente di buon senso. Dovrai chiedere a un avvocato: -)

Fastidioso email footer :

Reading, publishing, adapting, forwarding, copying or distributing an e-mail that is not addressed to you is illegal.

Come si dice alla fine di Itchy e Scratchy:

The following program contained scenes of extreme violence and should not have been viewed by young children.

Se gli avvocati che insistono sul fastidioso e-mail footer sono stati almeno mezzi seri sulle fughe di informazioni, avrebbero almeno messo il fastidioso testo prima (forse non lo sanno, almeno in negli Stati Uniti, la maggior parte delle persone scrive e legge dall'alto verso il basso, non dal basso verso l'alto?) e indica chiaramente chi è il destinatario previsto :

The following message is meant to be only read by Joe William, head of Computer Science Lab of Joe Computing.

Come pensano che sia possibile determinare se il messaggio era destinato a me se non riesco a leggerlo?

Se l'hanno fatto correttamente , almeno potrebbero mostrare che hanno provato per impedire alle persone di leggere il messaggio se è stato inviato per errore - ad esempio, se l'email del destinatario è stata digitata in modo errato.

Di:

• scrivendo alla fine di un messaggio " non stai leggendo questo "
• non menzionare il nome del destinatario previsto o anche il minimo indizio che potrebbe essere
• aggiungendo lo stesso messaggio a ogni e-mail in uscita , persino e-mail alle mailing list pubbliche

dimostrano senza dubbio che stanno solo cercando di proteggere il loro a ** se c'è una perdita di informazioni e va in tribunale, piuttosto che cercare effettivamente di impedire le fughe di informazioni .

La mia guess è quella che potrebbe essere utilizzata per dimostrare che la società che aggiunge tale formulazione "legale" non si comporta onestamente, ma ciò potrebbe essere dovuto al fatto che sono una persona normale che crede che il DO NOT Il segno ENTER dovrebbe essere visibile quando stai per entrare, prima di farlo. (Forse il lavoro degli avvocati è quello di sostenere che NON ENTRARE segni per non essere affatto visibile per avere una posizione legale.)

Ovviamente, IANAL.

Solo per gettare alcuni ceppi nel fuoco, una serie di leggi che dovresti considerare sono le leggi postali.
Almeno negli Stati Uniti, email è considerata posta personale, ed è coperta dalle leggi postali statunitensi, in particolare l'illegalità di rubare la posta di qualcun altro. Leggi federali, a questo.

Tuttavia, non penso che questo sia mai stato perseguito con successo ... E, per quella ragione, si potrebbe sostenere che si trattava di la tua mail, dal momento che era indirizzata a te. (BCC potrebbe bloccare quell'argomento, sebbene ...)

In breve, come molti hanno detto, se diventa pertinente devi parlare con un avvocato con esperienza in materia di leggi per computer / internet.
Altrimenti, basta evitarlo: nella maggior parte dei casi, non avrebbero modo di sapere che non l'ha cancellato prima di leggerlo.