Puoi recuperare i dati originali da uno screenshot che è stato "oscurato"?

35

C'è una minaccia da screenshot con informazioni oscurate? Cioè qualcuno può estrarre quell'aftermarket per così dire?

Ad esempio

Prendo uno screenshot (usando MS snipper)

Quindifaccio'sfocare/oscurare'alcuneinformazioni

L'immagine sopra è vulnerabile a qualcuno che guarda attraverso i suoi valori esadecimali per quel livello extra verde e lo rimuove, ricostruendo così l'immagine originale (o in qualsiasi altro modo per "togliere" il mio tentativo di eliminare le informazioni)?

Per renderlo più sicuro, apro sempre lo schermo sfocato e poi lo catturo sullo schermo.

Laschermatasopradiunoschermoaggiungeunamaggioresicurezza-nonc'èmododiricostruireidatimancantiperchénullaè"mancante"?

Sono sempre stato paranoico ma dopo aver scoperto un collega fa la stessa cosa, pensavo di chiedere.

aggiornamento Così ho confrontato le immagini una e due (dall'alto) e ho esaminato i valori esadecimali, i metadati non erano affatto cambiati e l'unica modifica era all'interno dei dati dell'immagine stessa (risultati sotto) . I risultati sono specifici per questo particolare editor e processo. La possibilità (verosimiglianza) esiste per i dati da recuperare se si utilizzano altri strumenti.

    
posta Matthew Peters 12.09.2014 - 16:08
fonte

3 risposte

43

Di solito il formato PNG non supporta più livelli. Quindi, quando attiri qualcosa, quello che c'era prima è perduto.

Tuttavia, il formato PNG supporta l'archiviazione di una quantità illimitata di metadati che di solito non vengono visualizzati dai visualizzatori di immagini. Questa funzione viene spesso utilizzata dagli editor di immagini per aggiungere ulteriori metadati all'immagine. Un possibile caso d'uso è di memorizzare la cronologia di annullamento dell'immagine. Ciò potrebbe significare che la versione precedente può essere ripristinata. Per evitare ciò, assicurati di impostare le impostazioni di esportazione del tuo editor in una modalità "esporta per il web" che dovrebbe eliminare tutti i dati non necessari dal file. Come fare questo (e se è addirittura necessario) dipende dall'editor di immagini.

Un altro possibile passo falso è usare un metodo di sfocatura dell'immagine che non è efficace al 100%. Ad esempio, potresti impostare per errore l'opacità del pennello quasi completamente, ma non del 100%, il che significherebbe che la sezione non è riconoscibile dall'occhio umano ma potrebbe essere nuovamente leggibile aumentando il contrasto della sezione. Un altro errore è usare un filtro che è reversibile. Ricordo un caso di un bambino-pornografo che è stato catturato perché ha sfocato il proprio volto con il filtro "twirl" in Photoshop senza rendersi conto che quando lo stesso filtro viene applicato al contrario, l'immagine viene ripristinata quasi all'originale .

    
risposta data 12.09.2014 - 16:32
fonte
10

Quando dipingi sopra un file jpg o png, non stai mettendo un adesivo sull'immagine, stai più strappando un buco sull'immagine e riempiendo il buco con inchiostro.

Anche su Photoshop, se esporti l'immagine come jpg, appiattirà l'immagine, unendo tutti i livelli e distruggendo per sempre l'area oscurata originale.

Non c'è modo di ricostruire l'immagine originale. Fare un secondo screenshot non aggiungerà alcuna sicurezza, ma aggiungendo ulteriori passaggi al tuo lavoro.

    
risposta data 12.09.2014 - 16:21
fonte
6

No, la sicurezza non è migliore. I formati tipici usati per gli screenshot (JPEG o PNG) non sono formati di immagini che supportano livelli come, ad esempio, un PSD. Quando aggiungi lo scarabocchio verde, non stai aggiungendo un livello, stai sostituendo parte dell'immagine. Il passo in più, lo screenshot di uno screenshot dovrebbe darti un file immagine che è materialmente lo stesso.

È uno sforzo extra, ma non aggiunge alcun valore di sicurezza.

    
risposta data 12.09.2014 - 16:13
fonte

Leggi altre domande sui tag