Il sito delle petizioni è puramente un meccanismo per vedere se ci possono essere numeri abbastanza alti per supportare qualcosa, e in tal caso, qualcosa sarà discusso in Parlamento.

Ci sono alcuni pesi e contrappesi (ad esempio 80.000 falsi voti sono stati identificati e rimossi) ma non c'è bisogno di un strong livello di fiducia qui, dato che nessuna di queste petizioni è stata decisa.

Per il rifacimento del referendum sull'uscita europea, ci sono circa 4 milioni di firmatari, e anche con qualche livello di frode, il governo sa già che è qualcosa di cui hanno bisogno di discutere.

In sintesi: è possibile attendersi il livello richiesto per questo scopo? quasi certamente. Si può avere fiducia nel non avere frodi? No.

Non so se questo è il modo in cui sono fatte le cose in Gran Bretagna, ma è così che si fanno le cose nei Paesi Bassi ogni volta che una petizione viene presentata al governo:

• Viene preso un campione casuale di firme;
• Queste firme sono verificate (penso che chiamino le persone per chiedere se hanno firmato);
• il rapporto risultante di valid: firme non valide viene quindi applicato all'intera petizione.

Se un numero sufficiente di firme sulla petizione è valido, la petizione deve essere presa in considerazione dal parlamento.

Poiché la soglia sulle petizioni del Regno Unito è di 10.000 per essere considerata dal governo e 100.000 da considerare per il dibattito, solo lo 0.3% (considerazione) / 2,7% (discussione) di 3.677.062 firme devono essere valide.

Non puoi associare il codice postale al percorso IP, io uso Plusnet nel Regno Unito e si presenta come a Dundee (a diverse centinaia di miglia di distanza) da me quando controllo la mia posizione in base alla posizione. Quindi non può usarlo per controllare.

Allo stesso modo, non hai bisogno di milioni di indirizzi email, solo 1 con molti alias - assumendo che l'indirizzo email sia effettivamente controllato.

Dubito che il sito della petizione sia stato costruito pensando alla frode poiché fino a poco tempo fa le petizioni erano per lo più banali. Probabilmente è solo un semplice modulo Web che utilizza una risposta e-mail e un duplicato di controllo per codice postale e nome (più persone potrebbero vivere nello stesso posto)

Per lo strumento governativo:

Vedo un punto interessante: c'è una mappa che mostra la distribuzione attraverso i voti: link .

Possiamo vedere qui che i voti sono stati fatti in tutto il paese, e la distribuzione sembra seguire la densità della ppopolazione (più voti su Londra, ...). Un robot elaborato potrebbe averlo imitato, ma così veloce? Sembra improbabile.

Ciò richiederà comunque di fornire 4 miliardi di indirizzi email diversi. La maggior parte dei provider esegue controlli e, se si utilizzano uno o due domini di posta che non sono ampiamente utilizzati e protetti dai bot, è comunque possibile rilevare e rigettare tali voti.

Inoltre è uno strumento governativo, quindi possono avere un certo numero di controlli su di esso, (vietare l'IP del proxy rilevando molto dello stesso IP, ...) ma non li conosco.

Quindi penso che questa petizione che usa lo strumento del governo sembra affidabile come generare così tanti voti considerando, gli indirizzi postali, la ripartizione del codice postale sembra difficile da fare nel breve lasso di tempo trascorso dai primi risultati.

EDIT: Risposta ai commenti DW: dal momento che l'OP sta svanendo se lo strumento governativo è affidabile rispetto a una petizione con 4000000 voti, quello che stavo dicendo è che in questo caso è definitivamente affidabile, i voti falsi verranno filtrati bene abbastanza per non essere così rappresentativo.

Ora se hai chiesto un voto di 10k è possibile che i voti falsi possano essere troppo rappresentativi per essere affidabili.

Mentre la risposta sarebbe "no", in questo caso non ha importanza. Tutto ciò che è, è in 'indicatore'. Non è necessario essere considerati attendibili.

Se qualcuno dovesse fare voto su Internet, allora questo sistema sarebbe una pessima idea da usare.

Non è solo la sicurezza tecnica che devi prendere in considerazione. Nessun sistema di voto online è un voto segreto; non c'è modo di eliminare la pressione sociale per votare in un modo particolare. Un membro dominante della famiglia può prendere in prepotenza altri membri della famiglia nella firma, o semplicemente usare i loro indirizzi email per farlo da solo.

Possono verificare il nome e il codice postale contro il rotolo elettorale . Quando dicono che sono stati rimossi 80.000 nomi fraudolenti, mi aspetto che siano quelli che non corrispondono (non lo so per certo).

Tuttavia, ciò è errato perché gran parte il rotolo elettorale è pubblico.

Non puoi renderlo a prova di errore, ma puoi aumentare la quantità di parametri da tenere in considerazione in modo che la percentuale massima di imbroglio diventi statisticamente insignificante.

Tuttavia, vivo in Francia, sono stato in Galles una volta per una settimana o giù di lì in tutta la mia vita, e ho appena firmato la petizione come londinese che vive in 1 Jamaica St. Il mio browser non ha il permesso di usare la geolocalizzazione ma Non ho usato alcun VPN o proxy in modo da poter essere individuato. Con una o due precauzioni adeguate, avrei potuto essere considerato un londinese pienamente legittimo, ma io sono solo un individuo tra le nostre specie buche.

Se le petizioni sono affidabili o meno dipende dalle tue considerazioni statistiche e dalla definizione di affidabilità.