Perchè la maggior parte usa Cygwin e non Uwin?

Naviga le tue risposte
5

La maggior parte dei ricercatori accademici conosco solo * nix e si affida a Cygwin per rendere disponibili le loro applicazioni su Windows. Ho provato molti di questi progetti e li ho sempre trovati troppo instabili per un uso serio durante l'esecuzione su Cygwin.

Uwin sembra un'alternativa promettente a Cygwin. Non ho ancora provato, ma ho trovato diversi commenti che è più veloce e più stabile. Tuttavia, non ho visto alcun utilizzo di Uwin per supportare l'esecuzione di applicazioni * nix su Windows.

Quali sono le ragioni sociali e / o tecniche alla base della mancanza di popolarità di Uwin?

    
posta user287424 07.06.2012 - 02:27
fonte

2 risposte

11

Secondo il link (domanda 11), UWIN non era originariamente open source (anche se sembra essere cambiato negli 11 anni da quando è stata pubblicata quell'intervista). Non essere open source sarebbe stato un ostacolo significativo all'adozione diffusa, specialmente considerando che al momento era disponibile un'opzione open source funzionalmente equivalente (Cygwin).

    
risposta data 07.06.2012 - 03:01
fonte
3

Primo motivo: UWIN non era originariamente open source; Seconda ragione: gli eseguibili Uwin richiedono l'installazione di un servizio in esecuzione sul sistema operativo di destinazione, mentre cygwin utilizza una libreria dinamica pura.

    
risposta data 04.03.2013 - 15:24
fonte

Leggi altre domande sui tag

Come bilanciare la velocità degli Sprint con il programma di adozione prudente del cliente? Generalmente un progetto viene generato o progettato (graficamente) prima?