Licenza software anonima

6

Sono a conoscenza di alcuni dei problemi del concetto di "pubblicazione di un lavoro di pubblico dominio" (come menzionato qui e qui ; Non ho ancora ascoltato questa discussione specifica ancora). IANAL, ma i problemi principali sembrano essere i seguenti:

  1. Il rilascio di pubblico dominio non esiste in molte giurisdizioni; piuttosto, un'opera diventa di dominio pubblico dopo che il copyright scade .
  2. Alcuni diritti morali sono inalienabili a causa di (alcune ratifiche di) articolo 6bis della Convenzione di Berna .

Tuttavia, non ti è ancora permesso pubblicare un lavoro in modo anonimo? Se pubblichi un lavoro in modo anonimo, in modo tale che la paternità non possa essere dimostrata o persino distinta, non sarebbe in grado di "escludere" in modo efficace il tuo codice? Lo penserei: da allora nessuna richiesta di paternità non può essere convalidata, i diritti impliciti nella paternità non possono essere applicati, nemmeno dall'autore originale.

Se è così, mi piacerebbe davvero sapere quale licenza permissiva (stile ISC / MIT / BSD) sarebbe adatta per tali pubblicazioni. (Soprattutto quando sono riusciti a sbarazzarsi della lunga franchigia da responsabilità in stile THIS SOFTWARE IS PROVIDED IN "SCREAMING CAPS" .) Se questa licenza non esiste ancora, come si potrebbe modificare una licenza esistente per essere adatta a una pubblicazione anonima?

    
posta Rhymoid 06.02.2013 - 17:14
fonte

2 risposte

7

Vorrei leggere i pensieri di FSF sulle categorie di software . Per dare credito, il link è anche incluso nella discussione SO a cui sei collegato.

L'uso del termine "pubblico dominio" da parte del mondo occidentale è correlato con i termini di FSF noncopylefted free software . In questo caso, free significa nessun copyright associato ad esso in quanto l'autore ha negato il copyright. L'aspetto noncopylefted significa che non ci sono restrizioni di distribuzione. Quindi il software è veramente Free e "gratis come nella birra" . Editoriale a parte, il software copyleft non è veramente Free poiché ha restrizioni di distribuzione.

Il rilascio del software in modo anonimo potrebbe effettivamente ritorcersi contro ciò che intendi fare. Proprio perché non sappiamo chi ha scritto il software anonimo, non possiamo accertare che abbiano negato il diritto al copyright. Solo perché è "anonimo" non significa che un futuro utente sarebbe protetto da richieste fastidiose di "questo è davvero il mio codice che stavo rilasciando sotto lo pseudonimo di" anonimo "" E sì, c'è più di un po 'di gente che va in giro dal manico di anonymous.

Invece di seguire un percorso anonimo, penso che staresti meglio dicendo I am Tinctorius and I wrote this code. This code is free to use however you wish and I explicitly disclaim my copyright to this code.

    
risposta data 06.02.2013 - 18:41
fonte
0

Questa è una vecchia domanda, ma per chiunque sia ancora curioso, il team di sviluppo del software federale 18F utilizza CC0 1.0 licenza per rinunciare a tutti i diritti sul software che creano. Puoi vedere una copia del loro modello di licenza standard su GitHub . Contiene un linguaggio come questo:

The person who associated a work with this deed has dedicated the work to the public domain by waiving all rights to the work worldwide under copyright law, including all related and neighboring rights, to the extent allowed by law.

You can copy, modify, distribute and perform the work, even for commercial purposes, all without asking permission.

    
risposta data 13.09.2017 - 17:16
fonte

Leggi altre domande sui tag