Il controllo numero / dimensione / lunghezza è inferiore a 0 necessario nelle lingue moderne? Ad esempio, in C # I spesso verificheremo se il conteggio di una raccolta è inferiore o uguale a 0.
Suppongo che ciò sia stato fatto in lingue più vecchie, come C, dove potresti avere una dimensione inferiore a 0.
C'è mai un caso in cui è possibile avere una dimensione / lunghezza / conteggio di un oggetto o di un tipo primitivo inferiore a 0?
In .NET Framework (di cui il linguaggio C # è una parte), la maggior parte degli indici ordinari (con la notevole eccezione delle posizioni dei file, che usano un long firmato a 64 bit) sono standardizzati a una percentuale firmata di 32 bit codice%.
Quindi, ad esempio, quando ottieni lunghezza di una stringa , ti viene restituito un numero che può contenere valori negativi, ma in pratica non sarà mai negativo.
Tuttavia, ciò non è vero per tutte le operazioni con le stringhe. int restituisce ancora un IndexOf() con segno, ma restituirà un valore di -1 se la stringa di ricerca non viene trovata. Questo è in parte il motivo per cui è stato scelto int firmato per tali indici; per fornire la possibilità di restituire valori negativi per scopi di segnalazione.
Poiché gli interi con segno vengono sempre restituiti da tali operazioni, il codice
if (s.length <= 0)
è coerente con l'idea che "sto controllando per vedere se questa stringa ha qualcosa in essa", poiché tutte queste lunghezze saranno un numero positivo.
Ma hai ragione; tecnicamente non è necessario controllare un numero negativo in quei casi in cui non ne avrai mai uno (cioè lunghezza).
Puoi usare Any che verrà restituito non appena ci sarà un elemento nella raccolta, mentre l'utilizzo di Length eseguirà effettivamente l'intera raccolta e la conteggi, che è una cattiva idea. Quindi Any è pigro, Length è desideroso. La maggior parte dei casi, Any è sufficiente.