Perché la programmazione estrema (XP) non è più aggiornata a favore di Agile, Kanban ecc.?

Ci sono molti stili, metodi e mentalità differenti legati allo sviluppo del campo intero, e ogni cosa ha il proprio nome lucido.

Agile è solo una mentalità che si allontana dai soliti modelli di programmazione statici (come le cascate) - l'obiettivo principale è raggiungere uno sviluppo più flessibile e (alla fine) un software migliore e clienti soddisfatti. Sotto agile, ci sono molti diversi modelli come Scrum, Kanban, XP.

Soprattutto Kanban non viene originariamente dallo sviluppo del software, è nato nella costruzione di automobili (ricordo che Toyota l'ha introdotto per costruire auto e alcuni sviluppatori di software l'hanno adottato e ampliato)

La programmazione di coppie, le revisioni del codice e cose del genere sono solo strumenti: puoi (e dovresti) farlo sempre durante un progetto, indipendentemente dal metodo che usi. È solo che questa roba è più nativa rispetto a quella statica.

XP più o meno ha introdotto queste cose (o almeno ha dato loro un nome brillante) e tutte le seguenti cose le hanno adottate perché ha funzionato semplicemente bene.

Secondo me XP è una pratica di programmazione, Scrum e kanban sono pratiche di project management. Hanno una relazione ma non si sostituiscono a vicenda.

Nel nostro progetto kanban utilizziamo la programmazione a coppie (principalmente per sezioni complesse e debugging), TDD, CI. Quindi è ancora usato, ma la gestione sta spingendo il lato gestione del progetto più difficile.

La programmazione estrema riguarda la meccanica dello sviluppo, mentre Agile riguarda lo sviluppo del software (SDLC).

Il motivo principale per cui non si sente più parlare di "Extreme Programming" per nome è l'uso del termine "Extreme" come aggettivo positivo è una cosa obsoleta degli anni '90 -'-primi-00 che ora è vista come una montatura. È principalmente solo una vittima del marketing. Questo è il motivo per cui quasi esclusivamente lo senti indicato come "XP", anche verbalmente.

Ho qualche idea sulla programmazione della coppia.

Per me questo è qualcosa che fai quando sei bloccato con qualcosa. A quei tempi può essere molto efficace, può farti uscire da un solco. Ma è anche stancante e un modo di lavorare che al programmatore di tipo stereo non piace fare più che occasionalmente.

Se stai scavando una buca, a poche persone interesserebbe ricevere aiuto da un collega. Ma non appena c'è creatività, le persone preferiscono fare le cose a modo loro piuttosto che a qualcun altro. Quindi la tensione è sempre vicina a meno che non ci si interessi in un modo o nell'altro o se il ruolo di uno sia chiaramente da suggerire solo.

Dove lavoro la programmazione delle coppie non è formalizzata, ma abbiamo sessioni ad hoc e in genere sono brevi. Non sarà come "Hey collega, che ne dici di una programmazione estrema?" Avrebbe più spesso inizio con "Puoi dare un'occhiata al mio schermo?" e tirando su una sedia per loro.

Quindi non penso che la programmazione in coppia sia morta o meno popolare, è solo uno di quegli strumenti che non usi molto spesso perché è costoso, e non principalmente perché hai due persone pagate che lavorano su una cosa.