Leggi sul copyright per le app

6

Per la mia app che sto per pubblicare, ho utilizzato un gruppo di classi di terze parti trovate gratuitamente online. Ho controllato tutte le liscenses prima di usare il codice e ognuno ha detto che potevo usare il codice commercialmente. Quindi ora quello che mi preoccupa è che devo dare credito da qualche parte nella mia app al creatore di quella classe?

Inoltre, ho intenzione di avere la mia app gratuita, ma se in futuro mi faccio pagare, cambia le cose?

La licenza più comune che vedo in una licenza MIT:

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions: The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

La parte di cui non sono sicuro è

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

È sufficiente che questa licenza sia nella parte superiore del file di classe incorporato nel file binario o devo renderlo letteralmente accessibile all'utente?

Ovviamente non sto chiedendo un parere legale esperto, ma qualsiasi aiuto sarebbe apprezzato.

    
posta Andrew 01.01.2012 - 23:35
fonte

2 risposte

2

Questo link potrebbe aiutarti. Se perché dice solo che l'avviso deve essere incluso nel software, inserire il codice sorgente dovrebbe andare bene.

Inoltre, non è necessario dare credito a nessun altro a meno che non chieda anche a te (e se ti volessero lo renderebbero evidente quando scarichi il loro codice).

    
risposta data 01.01.2012 - 23:42
fonte
0

Quanto segue è vero per la maggior parte delle licenze opensource:

Quando incorpori un componente opensource nel tuo prodotto o il tuo prodotto non può funzionare senza di esso il tuo prodotto è considerato un lavoro derivativo .

Alcune di queste licenze sono appiccicose, nel senso che se crei un lavoro derivato e lo pubblichi , allora devi anche pubblicarlo come un programma opensource (sotto stessa licenza del componente). GPL è un esempio per questo tipo.

Esistono licenze più permissive che non sono appiccicose, il che significa che non devi ridistribuire il tuo programma (e il codice sorgente completo) sotto la stessa licenza. Ad esempio MPL non è appiccicoso.

Modifica

Se stai usando il loro codice devi rispettare le loro regole (la licenza è stata scelta).

L'MPL definisce ciò che è considerato un lavoro derivato basato su file. Ad esempio, se copi e copi il codice MPL-eded nel tuo file sorgente, anche quel file ricade sotto MPL. GPL usa più idee alte che sono aperte all'interpretazione.

    
risposta data 01.01.2012 - 23:45
fonte

Leggi altre domande sui tag