Implementazione Node.js - npm o gulp

Supponiamo che io abbia un progetto scritto in JS tramite framework come Node.js e Express . Utilizza inoltre Mocha come framework di test e Gulp come sistema di compilazione.

Mi chiedo quale sia il modo migliore per esporre installazione, test e distribuzione agli utenti.

Voglio dire, gli utenti di solito devono fare le seguenti cose:

• Installa Node.js e npm
• Installa le dipendenze (npm, bower ecc.)
• Preelaborare CSS / JS (ad esempio Sass, Meno ecc.), ridimensionare le immagini ecc.
• Esegui test
• Esegui l'applicazione

Quale di queste attività dovrebbe essere gestita tramite il sistema di build (in questo caso Gulp) e quale da npm?

Suppongo che ci siano due modi:

• Fai tutto con Gulp. gulp install installerà tutte le dipendenze npm e bower, gulp preprocess preelaborerà CSS / JS / immagini, gulp test eseguirà Mocha ecc. Comunque, npm start dovrebbe essere gestito separatamente perché l'esecuzione di un server web non è un tipico compito del sistema di build.
• Forza l'utente a eseguire tutte le operazioni tramite i comandi npm in questo modo:

package.json

  "scripts": {
    "ins": "npm install && bower install && gulp preprocess",
    "test": "gulp test",
    "start": "node --harmony server.js",
    "deploy": "npm run ins && gulp --harmony"
  }

Sì, usa comunque il gulp sotto il cappuccio ma è nascosto all'utente, quindi sembra che usi solo npm. Penso che sia bello limitare l'utente a npm, quindi non devono sapere nulla sullo strumento aggiuntivo, e possiamo passare a un altro sistema di generazione in qualsiasi momento successivo senza riscrivere il manuale del processo di distribuzione.

Che ne pensi? Esistono buone pratiche relative a questo problema?