La crittografia di un disco rigido esterno prima di Time Machine è altrettanto sicura della crittografia TM?

0

È più semplice un ordine di operazioni, ma dovrei formattare e crittografare il disco rigido esterno prima senza dati e quindi eseguire TM?

Ho pensato che in quel modo sarebbe stato più veloce piuttosto che TM dover crittografare i dati al volo.

    
posta hwp08 17.11.2014 - 16:26
fonte

1 risposta

1

Non sono sicuro di capire cosa stai cercando di fare. Un'unità è crittografata solo in virtù della ricezione di dati crittografati, non crittografa alcunché. Quindi, se scrivi dal tuo disco non crittografato a quello crittografato (tramite Time Machine), tutti i dati devono ancora essere crittografati dal tuo Mac prima di essere scritti sul supporto esterno. Quindi non vedo perché la crittografia di un'unità vuota prima di scriverla dovrebbe cambiare qualcosa.

Il motivo per cui la crittografia non incide in modo significativo sulle prestazioni è che il collo di bottiglia della velocità in questa azienda è l'accesso al disco, che è più costoso in termini di tempo di esecuzione rispetto alla crittografia dei dati. I processori moderni hanno persino istruzioni specializzate per accelerare, ad es. AES che è usato per Time Machine, penso. Quindi, anche se funzionasse nel modo in cui sembri pensare, probabilmente non ti farà guadagnare molto.

    
risposta data 17.11.2014 - 16:45
fonte

Leggi altre domande sui tag