Parallels o VirtualBox per eseguire Clampfit su un MacBook Pro con Yosemite 10.10.3?

0

Sono completamente nuovo per i Mac e ho sempre usato i PC fino ad ora.

Detto così, cercherò di essere il più specifico possibile.

Ho appena acquistato un MacBook Pro con Yosemite 10.10.3 e sto pensando di installare Parallels o VirtualBox (o?) per eseguire Clampfit (un software di analisi compatibile solo per Windows) sul mio Mac. Il mio sistema operativo Windows di scelta sarebbe XP o Windows 7 (se non diversamente consigliato qui).

La mia domanda è: quale tra Parallels e VirtualBox influirebbe meno sulle prestazioni della mia macchina?

Nota:

  • molto probabilmente non avrei bisogno di eseguire software che richiedono grandi quantità di memoria insieme a Clampfit
  • Ho già Parallels

Grazie mille per il tuo aiuto.

Massi

    
posta Massimiliano Renzi 10.06.2015 - 19:06
fonte

3 risposte

1

Suppongo che VMWare sia anche un'opzione.

Tuttavia, come sai con Parallels, puoi limitare le risorse disponibili a Window, come il numero di CPU disponibili tra Mac e Win, la memoria e la memoria della scheda video.

Mentre una configurazione tipica potrebbe essere quella di condividere queste risorse equamente tra Mac e Win, nel tuo caso ha senso ridurre le risorse per Win (e di conseguenza per Clampfit), e puoi perfezionare questo a tuo piacimento.

Non sono sicuro di quanto sia possibile limitare la quantità di spazio su disco disponibile per Windows. Sono sempre andato con i 64 GB consigliati, e non ricordo se potessi ridurlo.

    
risposta data 10.06.2015 - 19:48
fonte
0

Non ho mai posseduto o usato Parallels, quindi potresti voler controllare la mia risposta per verificarne la precisione. Attualmente sono un utente VirtualBox.

Da quanto ho capito, puoi eseguire Windows usando Parallels sotto OS X. Puoi anche eseguire lo stesso Windows senza Parallels. Quindi hai il meglio di entrambi i mondi. È possibile eseguire Windows con o senza virtualizzazione. Questo non è vero per VirtualBox. Qui, dovresti installare una copia separata di Windows, se non vuoi utilizzare la virtualizzazione. Ciò richiederebbe l'acquisto di due licenze Windows.

    
risposta data 10.06.2015 - 22:35
fonte
0

Personalmente mi piace VirtualBox.

Ho un iMac 27 con una CPU i7 a 3 GHz e una RAM da 32 GB con Yosemite.

Ogni giorno ho tre VB in esecuzione: Windows 7 enterprise per Visio e MS Project, Windows 10 Tech Preview e un server Oracle Unbreakable Linux 7 per il web dev.

Tutto funziona alla grande. Anche se ovviamente non è veloce come eseguire direttamente sul mio iMac, è più che adeguato. La risposta a MySQL e HTTP è veloce come se fossi in esecuzione su una macchina fisica. Windows 7 è scorrevole, anche se ho disattivato la maggior parte delle animazioni del desktop (non mi piacciono per cominciare). Win 10 è beta quindi è stato su e giù.

Tuttavia, ho un intero "Lab" Microsoft virtualizzato su questa macchina. In qualsiasi momento, posso caricare una rete privata con Active Directory, SQL Server, Exchange, SharePoint e 3 client Win 7. Certo, non è super veloce, ma tutti sono reattivi e funzionano.

Ora hai menzionato "software di analisi", quindi suppongo che si tratti di analisi. È un uso intensivo della CPU? È possibile assegnare core aggiuntivi alla VM in VB. Usa una GPU (dalla tua scheda grafica)? Potresti essere in grado di farne un uso fuori da VB ma qui ti suggerirei di usare una macchina dedicata. La domanda è: quanto sarà intenso il tuo software di analisi?

Per il prezzo ($ 0) non puoi battere VB. Se la GPU è critica, potrebbe essere necessario saltare questa operazione in una VM e optare per Bootcamp. Se I / O del disco è essenziale, Bootcamp o Parallels.

    
risposta data 10.06.2015 - 19:42
fonte

Leggi altre domande sui tag