Coda

Dei tre che hai citato penso che Coda sia il miglior acquisto. L'espresso era (è) inutile fino a quando non si integrano meglio. Aptana è pesante e goffo.

Nota che Coda non ha un debugger o supporto per i framework JS per quanto ne so . Ho usato Coda per l'ultima volta a 1.5 prima di passare a VIM / TextMate per tutto.

Confronto

A : Aptana
C : Coda
E : Espresso

1. Supporta HTML, CSS, JavaScript (ACE)
2. Potente (con un buon completamento del codice (ACE) , buon debugger (A) , evidenziazione della sintassi avanzata (ACE) )
3. Veloce e leggero (CE)
4. Supporta HTML5, CSS3 (CA) e principali framework JavaScript (JQuery o YUI) (A?)
5. Grande design (sia usabilità che estetica) (C)
6. Supporta PHP, Ruby e Python (ACE)
7. Git è integrato (A?)

Pensieri

1. Tutti supportano HTML, CSS e JavaScript. Per supporto intendo le chiusure dei tag, alcune opzioni di formattazione e l'evidenziazione della sintassi.
2. Il completamento del codice è sbagliato, così come lo sono gli IDE in generale
3. Veloce e leggero non sono indicatori di buoni IDE, piuttosto sono indicatori di un'eccellente potatura delle caratteristiche.
4. Cosa intendi specificamente per HTML5 (buzzword), CSS3 (quasi una parola d'ordine)?
5. Tutti non sono orribili, Coda ed Espresso sono meglio di Aptana.
6. Tutti supportano in una certa misura queste lingue.
7. Nessuno, per quanto ne so, ha integrato il supporto git e nessuno dovrebbe. Git è meglio farlo su una riga di comando.

Netbeans

Si adatta a tutto, a parte "Veloce e leggero". È abbastanza veloce che è tutto ciò di cui hai bisogno.

• I migliori strumenti che ho visto per la cronologia e le differenze di file che non troverai in qualcosa piccolo come coda.
• C'è un idiota plugin che funziona davvero bene.
• Il completamento automatico per PHP è molto buono, meglio degli IDE basati su eclipse.
• Supporto per framework web come binari e symfony.

Potresti anche voler guardare Komodo.