La C in ACID non è la C in CAP?

I significati sono leggermente diversi, penso. In breve:

• La coerenza in ACID significa che nessun set di dati può essere uno stato non valido o rappresenta dati che sono semanticamente non validi dopo che una transazione è stata commessa ("coerenza interna").

• La coerenza in CAP significa che dopo l'esecuzione di una transazione, questo set di dati deve essere aggiornato anche in tutte le repliche.

Direi che parlano di aspetti diversi della stessa cosa.

Diciamo che abbiamo perso la C in CAP. cioè uno dei nostri nodi di database ha avuto un aggiornamento che non è stato ancora propagato all'altro. L'aggiornamento in questione rimuove una riga che soddisfa un vincolo di chiave esterna.

Arriva una lettura e colpisce il nodo aggiornato, recuperando la tabella esterna. Una seconda lettura arriva e colpisce il nodo non aggiornato, recuperando la tabella primaria.

Ora il client ha dati che sembrano aver violato il vincolo FK. La C in ACID

Quindi puoi dire che la difficoltà nell'applicare una transazione (ACID) coerente tra i server in cui può esserci una perdita di rete tra di loro porta al problema di coerenza in CAP.

Ora, quando si arriva ai dettagli, non è molto utile parlare di questa idea di "Consistenza generica" perché i dettagli sono importanti, e generalmente si avranno transazioni consistenti su ogni nodo EACH, il problema è applicarli a tutti i nodi.