Perché il modello Flyweight è pratico?

Question

Perché il modello Flyweight è pratico?

#1 da (7 voti)

6

Stavo leggendo su modelli di design, per migliorare la mia comprensione di quelli che conosco e rivelarne quelli che non ho. Uno degli ultimi che ho esaminato è stato il modello di peso vivo . Predica sulla funzione comune condivisa, e lo capisco. Tenendo presente l'esempio del gioco (nel link), condividendo le funzioni per le unità in un RTS sono sicuro che salverei in memoria. Ma questo non sacrificherebbe una grande quantità di [velocità] prestazioni?

Tenendo conto del tema RTS, supponiamo di avere 300 unità sul campo, tutte che condividono la stessa funzione di esecuzione, non sarebbe un incubo asincrono? E se si eseguisse questo in linea (magari con un motore di stile step / render), non si verificherebbe la CPU?

design-patterns

posta ahodder 13.03.2012 - 22:29

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag design-patterns

MVC sono necessari due modelli? PHP - API / librerie interne - Che cosa ha senso?

score 7 · Accepted Answer

Solo perché il codice è condiviso su thread non significa che non sia thread-safe. Solo quando i thread condividono lo stato mutabile, è necessario che sia sincronizzato; nota che il codice è immutabile .

anche il codice per ogni funzione viene memorizzato una volta nella memoria (salvo eccezioni) anche se ci sono centinaia di oggetti e può essere usato da più thread contemporaneamente mentre i dati su cui agisce sono diversi.