Differenze tra diverse librerie di codifica creative

6

Ho lavorato con Cinder precedentemente su Windows, ma di recente sono passato a Ubuntu. Poiché Cinder non funziona su Linux (:: sadface: :) ho iniziato a cercare alternative. Con questo in mente, potresti dirmi quali sono le differenze tra Processing, openFrameworks e Polycode e confrontarle con Cinder?

In particolare, mi piacerebbe sapere

  • Se ci sono differenze nella funzionalità dei pacchetti rispetto a Cinder (ad esempio, si fa qualcosa che Cinder non fa e viceversa).
  • Mi piacerebbe anche sapere in che modo la sintassi del pacchetto è diversa da quella di Cinder.

Ho già visto i seguenti articoli: qui e qui e hanno anche visitato il sito web corrispondente per ciascuna delle biblioteche, ma non sono riusciti a trovare una risposta chiara e concisa alla mia domanda.

    
posta lazyCrab 08.07.2013 - 11:56
fonte

2 risposte

5

Le cose che ti vengono in mente sono quelle

  • L'elaborazione è l'unica che non è C ++ (ma Java) in quel gruppo
  • Penso che openFrameworks sia quello con il più ampio supporto di piattaforma in questo momento (Win, Mac, Linux, iOS, Android, con raspberryPi in arrivo al momento)
  • Polycode è il più giovane (senza giudizio se è buono o cattivo)
risposta data 09.07.2013 - 09:39
fonte
4

È utile aderire alle piattaforme con una grande comunità e sviluppo attivo . Per me, attualmente è Elaborazione e openFrameworks . Uso Processing grazie alla sua semplicità e openFrameworks per applicazioni con elevate esigenze di prestazioni.

    
risposta data 09.07.2013 - 16:43
fonte

Leggi altre domande sui tag