Pool di thread separati per I / O e CPU

Question

Pool di thread separati per I / O e CPU

#1 da (9 voti)
#2 da (1 voti)

6

Sono stato sconcertante su una buona implementazione per questo per un po '. Ho un programma che esegue un'operazione I / O di lunga durata (scaricando un file) e un'operazione CPU a esecuzione prolungata (analizzando il suo contenuto). Per migliorare l'efficienza, volevo che un pool di thread eseguisse la sezione I / O e facesse passare le attività a un altro pool di thread che esegue la sezione CPU. In questo modo, è improbabile che tutti i thread rimangano bloccati sull'intero I / O o sulla CPU. A seconda del file, un'operazione probabilmente richiederà più tempo dell'altra.

Qual è il modo migliore per eseguire un hand-off tra pool di thread? Supponendo che sto usando Java con due ExecutorServices, in questo modo:

int threads = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
ExecutorService ioService = Executors.newFixedThreadPool(threads);
ExecutorService cpuService = Executors.newFixedThreadPool(threads);

public BigFile ioTask(){
    return Connection.downloadBigFile();
}
public void cpuTask(BigFile bigFile){
    processBigFile(bigFile);
}

Qual è il modo migliore per far eseguire un'attività in ioService per aggiungere un'attività a cpuService mentre si trasferiscono i dati in essa?

Quello che ho considerato:

Invia un Runnable a cpuService che esegue un Callable in ioService . Blocca cpuService durante l'esecuzione di Callable .
Invia un Runnable a ioService che esegue un Runnable in cpuService . Blocca ioService durante l'esecuzione del secondo Runnable .
Crea un'implementazione Runnable con un costruttore di IOTaskResult , consentendo a ioService runnables di inviare queste implementazioni a cpuService . Trasforma un oggetto di elaborazione riutilizzabile in un oggetto processo consumabile, che aggiunge un ulteriore sovraccarico.
Aggiungi un metodo per generare un Runnable al processore di task della CPU. Questo mi sembra una soluzione e un tipo di "hack-y", considerando che ho un metodo che posso chiamare e il Runnable semplicemente avvolge il metodo e compila i parametri per me.

C'è un buon modo per gestirlo? Mi piacerebbe sentire alcuni pensieri.

java multithreading cpu io

posta ndm13 14.04.2017 - 22:21

fonte

2 risposte

1

ioService non deve essere di availableCores() dimensioni. Le sue dimensioni dipendono dalle caratteristiche di rete di un computer e potrebbero anche essere illimitate.

Non bloccare o aspettare, questo fa perdere tempo. Invia un Runnable a ioService , scarica il file, pubblica un altro Runnable su cpuService e analizza il suo contenuto lì.

Puoi anche provare a usare l'IO asincrono di nio2 che non blocca i thread, quindi potresti finire usando solo cpuService . Puoi anche provare a utilizzare ForkJoinPool che utilizza le code bloccate.

risposta data 25.05.2018 - 17:28

fonte

Leggi altre domande sui tag java multithreading cpu io

Le persone usano i test unitari per formalizzare ipotesi nel codice? Come dividere efficacemente una grande squadra in due squadre di mischia?

score 9 · Accepted Answer

To improve efficiency, I wanted to have one thread pool perform the I/O section and have it pass tasks to another thread pool that performs the CPU section. That way, it's unlikely that all threads will be stuck either hogging the I/O or hogging the CPU.

In realtà non hai bisogno di due pool di thread per rimuoverlo, e farlo in questo modo può essere controproducente dai punti di vista di esecuzione e complessità.

In primo luogo, i thread sono economici e non dovresti esitare a usarne uno per ogni processo di download e processo se non ne stai eseguendo centinaia. La parte del processo di I / O dedicata passerà molto del suo tempo addormentato, e tu vorresti davvero essere in grado di prendere alcuni cicli di CPU quando arriva il frame successivo e poi tornare a dormire. Ho intenzione di sventolare il rallentamento che si verifica se molti file vengono scaricati contemporaneamente e torneranno in seguito.

In base al tuo attuale design, sembra che in questo caso, la tua definizione di efficienza significhi che i file scaricati prima vengano elaborati per primi. * Ciò significa che vuoi mettere un core su ogni processo di elaborazione e tenerlo lì finché non è finito . Puoi regolarlo utilizzando un semaforo che conta il numero di core nel sistema:

int num_cores = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
core = new Semaphore(num_cores);

Ciò consentirà i primi thread num_cores che vogliono utilizzare un core per acquisirne uno, e tutti gli altri dovranno aspettare fino a quando uno non viene rilasciato. Con un modo per regolare il numero di thread utilizzando i core, l'intero processo può essere ridotto a una singola routine:

void downloadFileAndProcess(String url) {

    BigFile bigFile = Connection.downloadBigFile(url);

    core.acquire();  // Hold here for a core

    // TODO: Wrap in try/catch/finally for error resistance.
    processBigFile(bigFile);
    core.release();
}

Il numero di download simultanei può essere regolato con un secondo semaforo che viene acquisito e rilasciato intorno alla prima affermazione.

* Se questo non è il caso, non si guadagna efficienza limitando il numero di thread purché si mantenga il numero al numero di core. Se hai n cicli di lavoro di CPU da eseguire e c core, ci vorranno dei n / c cicli per un totale di volte non importa come lo dividi.