Come misurare l'impatto sulle prestazioni delle applicazioni antivirus?

Question

Come misurare l'impatto sulle prestazioni delle applicazioni antivirus?

#1 da (1 voti)

0

Sto valutando suite di software antivirus per il mio Mac e vorrei misurare l'impatto sulle prestazioni che hanno sul mio computer.

Non sto cercando di eseguire un esame approfondito a livello di esperti, ma piuttosto di ottenere una misura approssimativa con alcuni punti di dati di istantanee (o dati di serie temporali se possibile).

Quali sono le metriche principali che dovrei monitorare? Sto pensando all'utilizzo della CPU dell'applicazione - ma c'è qualcos'altro?
Esiste un modo semplice per farlo (utilizzando un'applicazione o uno strumento Terminale)?

Se esiste una risposta generale che si applica alla misurazione di qualsiasi tipo di applicazione, forse il titolo della domanda deve essere modificato in "come misurare l'impatto sulle prestazioni delle applicazioni MacOS" .

Nota: Esistono ovviamente alcuni siti di confronto AV. Ma sono rimasto un po 'perplesso guardando i loro risultati. Ad esempio, un anno ESET Cybersecurity Pro ottiene un punteggio più alto nel reparto prestazioni, ma l'anno successivo segna un punteggio molto più basso e l'articolo dirà che si tratta di un trascinamento sul computer. Ho capito che un modo per scoprire cosa funziona è metterli alla prova da soli.

performance macos anti-virus

posta Winterflags 29.08.2016 - 09:33

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag performance macos anti-virus

iCloud Apple ID utilizza la vecchia e-mail defunta [duplicato] Come impostare i tasti di luminosità dello schermo per influenzare il monitor esterno?

score 1 · Accepted Answer

AV-TEST afferma che il loro metodo è usare un gran numero di file e amp; registra il tempo necessario per il download, quindi ripeti l'utilizzo di ciascun antivirus e amp; vedere quanto rallenta.

Partly disappointing system loads

For the load test of the security packages, 839 files, representing a volume of 30.6 GB, were copied on a reference system, and many downloads were performed. The time needed for these tasks served as the reference value in the test. As soon as a protection solution was installed, it was required to complete the same tasks. The relevant times required are listed in the latest test chart. The results, however, could not be more diverse. The reference time was 246 seconds. As already mentioned, the packages from Bitdefender and ESET, with 249 and 253 seconds, hardly put the brakes on the system. The other values from Symantec, Canimaan Software, Kaspersky and AVG are good up to the clocked 268 seconds, however they're not great. But after Sophos with 284 seconds, the values continue to increase significantly: from 292 to 466 for Avast. The nearly unbelievable value of 1387 seconds was measured for Dr. Web. That is more than 5.6 times the reference value.

[la tabella di riferimento]

Nel mio test, meno che scientifico, ho potuto avvertire il rallentamento con Sophos o Avast, molto prima che li leggessi sul sito di AV-TEST.

Riguardo al carico del sistema, sembrano essere meno specifici. Si può solo immaginare che stiano guardando Activity Monitor, ma non ci sono informazioni dirette, solo quelle piuttosto vaghe

The two charts with the test results quickly reveal that the protection solutions from Bitdefender and ESET, despite 100% detection rate, cause little or no burden on the system. They require for their own performance a mere 1 to 2% of system resources. Most of the other solutions in fact require up to 10% system resources for security performance, in some cases even m ore.