Uno dei prodotti che ho sviluppato è un'applicazione di tipo nicchia (2 o 3 altri concorrenti sul mercato). Anche se per la maggior parte, sono l'utente solitario di queste applicazioni, sto pensando di vendere l'app adesso.
La mia domanda è:
Un progetto open source senza contributori è davvero pessimo.
Se il mercato è piccolo, dubito che troverai qualsiasi contributore. Ma potrei sbagliarmi. Non so nulla del tuo mercato.
You must do a market study.
Se non puoi permetterti, prova a rilasciare il software per primo . In BETA gratuito per avere più utenti, ma puoi farlo anche come edizione a pagamento.
Non appena ricevi utenti, rivolgi loro le domande direttamente (chatta con loro, non perdere tempo con i sondaggi). A loro piacerà molto, e ti aiuteranno sempre a migliorare la tua soluzione.
Chiedi loro se contribuirebbero se tu fossi open source.
Analizza i risultati .
Decidere .
Penso che la risposta a questo dipenda dai tuoi principi personali e da come ti senti riguardo al concetto di open source. Vuoi che gli utenti finali o gli amministratori guardino e possibilmente cambino il tuo codice? Sei preoccupato per le persone che sollevano la tua logica aziendale, ecc.? La mia ipotesi è che il rischio di esporre la proprietà intellettuale ai propri concorrenti sia piccolo, poiché il mercato non è già saturo. L'altra domanda è: cosa guadagnerai dal renderlo open source? Se il processo di compilazione è complicato e la tua base di clienti potenziale è piccola, gli utenti non vorranno comunque passare attraverso il processo di compilazione. Allo stesso modo, probabilmente non troverai troppi contributori. Ma se pensi che questo sia il tipo di tecnologia che appartiene al mondo intero, allora io dico di andare avanti e renderlo open source.
Lo farei se il mercato fosse composto da utenti che preferiscono l'open source. Se gli utenti non sono sviluppatori, ci sarà un numero ancora minore di potenziali contributori.
Come è stato detto, un'applicazione di nicchia potrebbe avere problemi a trovare contributori e un progetto open source senza contributori è cattivo.
È sempre possibile passare facilmente da una sorgente chiusa a una fonte oepn, ma una volta aperta la fonte non può essere chiusa. Almeno, non la versione che è stata aperta. Dovresti tenerlo a mente mentre vai avanti. Inoltre, se decidi di passare all'open source, leggi attentamente la comprensione e la valutazione delle varie licenze open source e scegli attentamente quella giusta per il tuo progetto e per te.
Pro:
Contro:
In genere ritengo che il codice accademico debba essere rigorosamente open source. Sento che il lavoro non accademico dovrebbe essere in grado di essere venduto senza sensi di colpa, con un avvertimento - se c'è un lavoro fondamentale, è un servizio pubblico pubblicare lo schizzo del lavoro fondamentale e / o pubblicare la fonte quando il prodotto è interrotto.
Leggi altre domande sui tag open-source applications