Confronto delle prestazioni tra il modello di base MBA 13 '2012/2013

Question

Confronto delle prestazioni tra il modello di base MBA 13 '2012/2013

Naviga le tue risposte

#1 da (3 voti)

2

L'MBA è appena stato lanciato e ho fatto una piccola ricerca sulla linea di base 13 pollici per entrambi gli anni:

-

MBA 13 '(2012): i5-3317U @ 1,7 GHz (turbo: 2,6 GHz); 4000 Grafica: 350 MHz-1050 MHz

MBA 13 '(2013): i5-4250U @ 1,3 GHz (turbo: 2,6 GHz); 5000 grafica: 200 MHz-1000 MHz

-

Poiché sia Ivy Bridge che Haswell sono 22nm, questo non significa che il processore del modello 2012 abbia una potenza maggiore? E lo stesso vale per la grafica?

Ho la sensazione che Apple stia cercando di abbassare le prestazioni sulle CPU, aumentando così la durata della batteria, quindi aumentando le prestazioni abbassate inserendo un SSD più veloce; e Apple lo ha fatto perché in realtà non hanno nulla da mostrare agli sviluppatori e al pubblico nel WWDC, quindi hanno lanciato un nuovo MacBook Air che l'unica cosa che fa è rimanere per 12 ore.

Sono corretto? Per favore correggimi se sbaglio. Grazie!

performance graphics ssd macbook processor

posta 14.06.2013 - 03:27

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag performance graphics ssd macbook processor

Che cosa significa l'output di "aapl, panic-info" da "nvram -p"? Connessione a una macchina remota con una chiave pubblica usando Fugu

score 3 · Accepted Answer

Dai un'occhiata alla CPU per le micrografie e le recensioni sulla stampa e tutti stanno cantando la stessa melodia:

guadagni di prestazioni della CPU modesti
significative riduzioni di potenza complessive
GPU notevolmente migliore - compete con GPU dedicata di fascia media in cui la grafica a 4000 livelli era adeguata al meglio e rimaneva indietro rispetto all'era della GPU a medio raggio, sostanzialmente in molti casi.

Direi che il 2013 Air è un significativo passo in avanti rispetto ai modelli 2010/2012 - abbastanza per poter vendere e aggiornare appena riesco a trovare un acquirente per la mia attuale Air.

Sebbene tu abbia menzionato solo CPU e GPU, lo storage flash è benchmarking con il 45% più veloce del 2012 (e ora 9 volte più veloce di 5400 RPM) e hanno i chipset wireless 802.11ac, quindi è complessivamente il miglioramento.

Le recensioni stanno arrivando e sembrano confermare i miei pensieri sul fatto che la CPU "più lenta" dei modelli del 2013 ottiene più lavoro rispetto alla CPU "più veloce" dei modelli del 2012. Chiaramente la frequenza di clock non è il collo di bottiglia per questi test.

L'articolocompletoèlafontediquestaimmaginesopra: link