Come posso spiegare al mio amico che eseguire un "hackintosh" è una violazione della legge? [chiuso]

Per quanto riguarda il Contratto di licenza Apple OSX:

link

in particolare, parte 2, sezione I:

I. Other Use Restrictions. The grants set forth in this License do not permit you to, and you agree not to, install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer, or to enable others to do so. Except as otherwise permitted by the terms of this License or otherwise licensed by Apple: (i) only one user may use the Apple Software at a time, and (ii) you may not make the Apple Software available over a network where it could be run or used by multiple computers at the same time. You may not rent, lease, lend, sell, redistribute or sublicense the Apple Software.

La Licenza dice in precedenza come si può ottenere una licenza per il software, che è fondamentalmente: acquistare un Mac, acquistare OSX in App Store o ottenere una licenza per volume. In ogni caso, nessuno di questi garantisce l'esecuzione di OSX su dispositivi diversi dall'hardware Apple. Puoi eseguirlo in una VM, ma solo su una VM ospitata su Hardware Apple.

Il semplice fatto che Apple affermi che la creazione di un hackintosh viola il DMCA e che il loro EULA è un contratto enfoceable, non lo fa neanche. Ci sono sentenze a loro favore dal caso Psystar, ma non è chiaro se tali sentenze si applichino agli utenti finali o solo a società come Psystar che stavano rivendendo hackintoshes.

La possibilità che un individuo venga denunciato è essenzialmente zero, perché Apple non vuole che le cattive pubbliche relazioni rivelino al pubblico le loro tattiche moralmente ripugnanti, monopolistiche e anti-consumatore, più del necessario.

È la mia opinione (totalmente non autorevole di paralegal-school dropout) che anche se l'EULA di Apple fosse giudicato esecutivo, la clausola che vieta l'uso su hardware non Apple è chiaramente un accordo vincolante in violazione dell'atto antitrust di Clayton di 1914, e così sarebbe buttato fuori.

Google fornisce la seguente definizione di "illegale":

contrary to or forbidden by law, especially criminal law

Tuttavia, sembra che il tuo amico abbia commesso solo violazione del copyright e possibilmente breach del contratto se credi che gli accordi di licenza per l'utente finale sono contratti esecutivi e ha stipulato un contratto con Apple utilizzando il suo sistema operativo.

Non sono un avvocato, ma penso che nella maggior parte dei paesi la violazione del contratto e la contraffazione su piccola scala del copyright non commerciale siano civil torto piuttosto che crimini , quindi forse "illegale" non è la parola giusta per descrivere l'uso del tuo amico di un Hackintosh.

"It wouldn't be on the Internet if it was illegal".

LOL! Immagino che non abbia usato molto Internet. Ad ogni modo, spostandoti ...

Il software piratato è sicuramente illegale, ma per ragioni di discussione supponiamo che il tuo amico possieda una licenza legale per OS X che non è attualmente utilizzata su un altro computer.

Come menzionato in altre risposte, fare un hackintosh è decisamente contro l'EULA di Apple.

Le aziende si aspettano che gli utenti rispettino il loro EULA?

Direi che le aziende sperano che le persone leggano e seguano l'EULA, ma hanno il buonsenso di capire che non lo faranno.

Da un'esperienza aneddotica (avendo contribuito a un EULA per lavoro una volta), gli EULA sono scritti con la piena consapevolezza che l'utente:

1. Non li leggerà e
2. Certamente non li seguirà.

Sono scritti perché forniscono protezione all'azienda nel caso in cui qualcosa di brutto accada. Tuttavia, se c'è qualcosa che vuoi veramente che l'utente sappia, le buone aziende sanno che devono farlo apparire da qualche parte in cui l'utente apparirà effettivamente, come una finestra popup nel loro software o nel manuale utente in grassetto, stampa dai colori vivaci.

Non so se Apple ha fatto questo, ma il loro personaggio aziendale rende abbondantemente chiaro che non approverebbero le persone che fanno questo genere di cose.

Gli EULA sono legalmente vincolanti?

Disclaimer: non sono un avvocato.

Per quanto riguarda l'EULA legalmente vincolante, è un po 'un lancio di monete. Mi rivolgerò agli Stati Uniti qui, poiché Apple è una società americana, ma tutto ciò potrebbe non essere applicabile ai cittadini non statunitensi.

Alcuni casi giudiziari hanno confermato l'EULA come contratto legalmente vincolante (ProCD, Inc. contro Zeidenberg è il più grande a cui viene spesso fatto riferimento). Ci sono anche casi giudiziari che hanno stabilito che l'EULA è legalmente vincolante: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)

Quindi è legale costruire un hackintosh?

Probabilmente il caso più rilevante per rispondere a questa domanda non è un caso EULA, ma Apple contro Psystar. Apple ha chiuso con successo la società hackintosh Psystar rivendicando non solo che hanno violato l'EULA di Apple (che è una specie di zona grigia come dimostrato sopra), ma anche ha violato il copyright di Apple installando OS X su computer non Apple . La legge sul copyright è una vera e propria giungla negli Stati Uniti, ma penserei che questo caso stabilisca il precedente secondo cui le hackintoshes sono una violazione del copyright.

Penso che sia molto improbabile che Apple si rivolga al tuo amico dal momento che non li sta vendendo o danneggiando gli affari di Apple, ma probabilmente è giuridicamente dubbio se non esplicitamente illegale. Probabilmente Apple arriverà dopo Hackintosh Zone o Niresh o chiunque sia dietro la build del software di OS X che sta utilizzando a un certo punto.

È etico creare un hackintosh?

La risposta obiettiva è che questo è qualcosa che il tuo amico dovrà decidere da solo. C'è molta attenzione a questa domanda, che sostanzialmente si riduce a:

1. E 'etico per Apple avere tali restrizioni nel loro EULA? (Personalmente ritengo non , ma come ho detto questo dipende dal tuo amico per effettuare quella chiamata.)
2. Il tuo amico sta facendo del male a qualcuno costruendo un hackintosh? (Sta mantenendo Apple da una potenziale vendita di mac, ma lo comprerebbe comunque?)
3. Perché il tuo amico ha la sensazione di dover costruire un hackintosh? (La risposta a questo è veramente soggettiva.)

È sicuro usare un hackintosh?

Molto probabilmente no. OS X ha avuto recentemente un paio di seri problemi di sicurezza ( esempio 1 , esempio 2 ), e sono sicuro che non stanno pianificando di fornire patch per le versioni di crack del loro sistema operativo.

No way. I've payed plenty of money to Apple. I bought four iPhones for my family, and an iPad too. So what's wrong with running a Hackintosh?

Sembra che il tuo amico sia già a conoscenza o non gli importi che ciò che sta facendo è in violazione della legge sul copyright.

I thought those people had ethics

Qualcosa di illegale e qualcosa di non etico sono due cose diverse. Sulla base della sua razionalizzazione sopra, sembra che il tuo amico stia cercando di convincerti che ha pensato che quello che stava facendo era etico perché sentiva di aver già risarcito sufficientemente Apple.

Ci sono alcune persone che considerano la legge sul copyright nel suo complesso come non etica e quindi considerano ogni forma di "pirateria" del copyright come perfettamente etica.

Ma se il problema è che il tuo amico in realtà non sa che quello che sta facendo è in realtà illegale, vedi la risposta di cmason.

Prima di tutto chi se ne importa, è quello che è, se è davvero beatamente inconsapevole che è in effetti infatti illegale che è il suo problema, non il tuo. In secondo luogo, la realtà della questione è che non importa perché la mela non si cura abbastanza di perseguire gli individui per questo. Infine, se vuole qualcosa di gratuito e migliore di Apple OS, indirizzalo a distrowatch dove può scegliere tra diverse distrozioni di Linux open source gratuite