16 GB 1600mhz vs 16 GB 1866 mhz RAM per Macbook Pro 13 "metà 2012 [chiuso]

0

Vuoi chiedere Ho fatto test geekbench su 2 tipi di RAM sul mio MBP 13 "2.9ghz i7 metà 2012.

Kit 1-Crucial da 16 GB (8GBx2) DDR3L-1600 SODIMM Test a 32 bit 2913 Punteggio single-core 6105 Punteggio multi-core

test a 64 bit 3132 Punteggio single-core 6754 Punteggio multi-core.

2-Kingston HyperX Impact Black 16GB (8GBx2) 1866MHz DDR3L Laptop RAM (Bassa tensione - HX318LS11IB / 8) Test a 32 bit 2715 Punteggio single-core 5814 Punteggio multi-core.

test a 64 bit 2986 Punteggio single-core 6975 Punteggio multi-core

quindi mi piacerebbe conoscere qualsiasi opinione su RAM è meglio per il mio MacBook Pro 13 "2.9ghz i7 metà 2012 ??

    
posta Mohamad Khaidir 06.06.2016 - 12:58
fonte

1 risposta

2
Le specifiche

2012 MacBook Pro 13 "affermano che supporta RAM a 1600 MHz . Quindi, i moduli Kingston fanno non ha un vantaggio, in quanto la memoria funzionerà a 1600 MHz.

Puramente, dal punto di vista dei numeri, i risultati del tuo geekbench indicano che Crucial è più veloce. Tuttavia, sospetto che sia dovuto alla varianza. Puoi provare a rieseguire lo stesso test più volte e vedere come i punteggi differiscono da eseguire per eseguire.

Sia Kingston che Crucial sono marchi noti con bassi tassi di errore. E a meno che tu non abbia intenzione di mettere il tuo computer sotto pesante carico, con compiti costanti e intensi di memoria, non noterai alcuna differenza tra i due in termini di velocità. Quindi, se fossi in te, comprerei quello che è più economico.

    
risposta data 06.06.2016 - 14:08
fonte

Leggi altre domande sui tag