Perché tutti odiano SharePoint? [chiuso]

Penso che possa essere riassunto in un commento che ho sentito una volta su VB. "Rende le cose semplici molto semplici e le cose difficili impossibili."

Ci sono molti motivi per non apprezzare SharePoint.

1. È che non funziona con Firefox o Chrome . sorta di funziona, ma in realtà non lo è. Lo stesso vale per Outlook rispetto a qualsiasi altro client di posta elettronica.
2. Non può decidere se i siti sono elenchi, raccolte documenti o una terza cosa. Di conseguenza la navigazione diventa molto confusa e se scegli di sbagliare durante la configurazione di Sites, sei fregato.
3. L'editor di pagina è SUPER clunky , in termini di interazione.
4. È una camicia di forza . Se vuoi fare ciò che vuole, potresti stare bene - SE puoi capire che cosa chiama SharePoint. Se hai bisogno di fare qualcosa di diverso, sei bloccato a remare con un setaccio.
5. Il suo sistema di controllo delle versioni è così brutto che può solo tecnicamente essere considerato un sistema di controllo delle versioni.
6. È brutto . Non ha stile. Gli schermi sembrano sgargianti, a blocchi e inospitali. L'effetto di questo non può essere sottovalutato. Anche se questo è personalizzabile, questo è un ulteriore sforzo.

Il mio più grande problema con Sharepoint è più fondamentale. Penso che cerchi di risolvere il problema sbagliato .

Molte aziende che lo usavano erano pesanti utilizzatori di documenti, si formavano per questo, documentavano ecc. Poi arrivavano i computer, quindi creavano documenti di parole, un miglioramento sicuramente ma molto rapidamente le cose cominciarono a diventare disordinate e Sharepoint arrivò a il salvataggio cerca di gestire i documenti ....

bene, è proprio questo ... perché tanti documenti per cominciare con ...

possono essere trasformati in un modulo Intranet che alimenta direttamente un database. Invece devo riempire un foglio excel, stamparlo, far firmare a qualcuno, far firmare a qualcun altro, chiedere a qualcuno di prendere il documento stampato e inserire di nuovo manualmente per tracciare le informazioni ... tutte queste attività, incluse le firme, possono essere realizzato con moduli intranet e firma digitale che rendono le cose molto più efficienti.

Un altro esempio in cui un documento rapido spiega come aggirare un bug noto in un prodotto che non verrà risolto per un po 'di tempo .... Inserire rapidamente una frase nella relativa pagina wiki sembrerebbe un'opzione naturale. Eppure troppo spesso vedo qualcuno che inizia a scrivere, scrive due o tre righe e archivia il documento in un angolo oscuro del sito di SharePoint e poi lo schiaffeggia con l'eterno "ma è documentato". Ho visto questo arrivare ad un punto in cui tali documenti sono spesso considerati corretti errori di bug !!

Per concludere penso che Sharepoint applichi solo queste cattive abitudini e con il tempo crei un mostro che è stato molto peggio che è stato pensato per domare in primo luogo. Con un Wiki, pochi moduli ben posizionati e una intranet ben progettata mi aspetto che la necessità di usare un word processor o un foglio elettronico diventi quasi nulla. Dato che questo è ciò per cui Sharepoint è utile, beh, se fai le tue cose bene, non servirà a nulla.

Secondo me ci sono due possibili scenari in cui viene installato Sharepoint:

1 - Perché è gratuito con l'abbonamento MSDN / partner d'oro / regalo di Natale

o

2 - Perché la persona che paga non è la persona che alla fine la userà.

Penso che tu abbia risposto quando hai detto

My experience is that SharePoint only gets really ugly when an organization tries to push it in a direction it isn't designed for

Le aziende sembrano tendere a introdurre il prodotto aspettandosi che sia una bacchetta magica che ridurrà rapidamente il loro staff di sviluppatori. E, naturalmente, quando si cerca di farlo diventa molto frustrante. Sono d'accordo con te, se mantieni il dominio previsto funziona bene.

BTW questo certamente non è univoco per SharePoint. Questo succede con molti se non tutti i pacchetti vended. È apparentemente molto difficile per i clienti rimanere entro i limiti del prodotto.

Ammesso che non ho mai lavorato con SharePoint ma quello che ho sentito molte volte ruota principalmente attorno a due cose:

1. Un grande sistema pesante progettato per diventare la soluzione definitiva a tutti i problemi di gestione delle informazioni. Di conseguenza, non ha svolto bene nessuna delle funzioni previste, ma tutte a livello medio. Le persone sono rimaste deluse.

2. Documentazione di bassa qualità che consente agli sviluppatori di apprendere e comprendere il sistema attraverso un processo doloroso di debug, tentativi, ipotesi e sperimentazione. Gli sviluppatori sono stati frustrati.

Questo riassume più o meno le opinioni su SharePoint.

Letture extra:

Quali sono le tue lamentele più grandi su Sharepoint?

Quanto buona / cattiva è la programmazione di sharepoint?

Sharepoint 2007: che cosa devono sapere gli sviluppatori?

Sharepoint è buono o cattivo dal punto di vista della carriera?

Qualcosa di buono & Qualcosa di male su SharePoint

"Enterprise roach motel per file di parole" lo riassume meglio. Viene spesso utilizzato come dump dei dati, non come hub di comunicazione a cui era destinato. A differenza di una soluzione Wiki, spesso è impostata con permessi restrittivi al posto di un più ampio addestramento degli utenti (che richiede molto). E se blocchi le persone con un reale interesse nell'organizzazione, è una certa garanzia di fallimento. E per di più è un incubo per il supporto IT (questo è l'angolo da dove l'ho percepito).

È estremamente difficile fare qualcosa fuori dall'ordinario in SharePoint. Anche le attività di base come il provisioning automatico delle pagine possono richiedere la conoscenza di Visual Studio, PowerShell, scripting di Powershell, XML, ecc. Praticamente le uniche persone che possono farlo all'interno di un'organizzazione sono i suoi sviluppatori.

Questo è il mio problema con SharePoint: la creazione di funzionalità di SharePoint non è uno sviluppo. È amministrazione. Creare la maggior parte delle cose con SharePoint è qualcosa che un amministratore web dovrebbe essere in grado di fare, ma è tutto così enormemente complicato che gli amministratori web non possono farlo. Per uno sviluppatore, la gestione web è incredibilmente noiosa .

SharePoint è solo difficile e noioso .

A chi viene venduto SharePoint?

SharePoint viene venduto a uomini d'affari che non sanno come affrontare qualcosa come una "Soluzione a un problema". Portano SharePoint e lo lanciano contro il muro, e sperano che si attacchi. Quindi, sono quelli che guidano l'organizzazione e le serie di funzioni in uno stagno, bloccato per sempre.

Questo laghetto metaforico è una posizione di debito tecnico di cui le persone non possono riprendersi, e influenza solo l'organizzazione di manutenzione del software richiedendogli di spendere più denaro in modo inefficace e sperando in un aggiornamento che non li incrini ancora, in un stagno muckier.

Non esiste un sostituto per l'organizzazione, non esiste un sostituto per la disciplina. Se li hai, non hai quasi bisogno di SharePoint. In caso contrario, Sharepoint non può salvarti.

Le funzionalità di Out of the Box sono eccezionali. Una volta che inizi a "manipolare" le funzionalità out of the box per fare ciò che ti serve, diventa estremamente veloce.

Come detto sopra, dovrebbe essere usato solo per quello per cui è stato progettato. Questo è un problema perché i manager pensano e spingono affinché lo sviluppatore possa gestire le cose per cui SharePoint non è progettato, facendogli trascorrere ore o persino giorni a cercare soluzioni.

Se un'azienda desidera utilizzare SharePoint, dovrebbe cercarlo completamente. Spesso non funzionano e tutte le funzionalità di cui hanno bisogno vengono inviate allo sviluppatore.

Se usi SharePoint per quello per cui è progettato, funziona davvero è così vero. Mi auguro che la società per cui ho lavorato abbia utilizzato SharePoint per cosa è stata progettata e non ha voluto aggiungere così tante "funzionalità".

I due problemi principali che ho con Sharepoint:

• Le funzionalità di Out of the Box funzionano, ma non sono sufficienti per giustificare il prezzo.
• Il management pensa che tutto sia dominio di Sharepoint, quindi quando chiedi a un server di ospitare un database di bug, ottieni "Oh usa Sharepoint per quello". Si è persino osato suggerire di utilizzare la funzionalità dei file condivisi come sistema di controllo della versione per il codice. (Non ci è voluto molto per convincerlo che si sbagliava).

Ci sono anche una serie di problemi minori che sembrano scivolare sotto il radar della maggior parte delle persone, quindi non sarà univoco per Sharepoint. Un esempio è l'accessibilità. Un altro è la navigazione.

Contrasto a qualcosa come una configurazione JIRA / Confluence / Subversion. Ottieni gli strumenti adeguati per la maggior parte di ciò che devi fare, una migliore storia di integrazione e alcune altre sottigliezze per meno soldi in generale. Questi prodotti si integrano molto bene e si integrano con poche altre cose (incluso Sharepoint). Anche questa configurazione non è perfetta, ma ho avuto un'esperienza migliore rispetto a Sharepoint.

L'unica funzione che ritenevo "interessante" su Sharepoint era la possibilità di modificare il contenuto remoto in MS Office. Tutto dopo quello era un problema.

Il motivo principale per cui odio è perché è così orribilmente progettato. È una bestia dalla configurazione massiccia avvolta in uno strato dopo l'altro di astrazioni opache. Sembra più un tentativo di trovare nuove entrate per la vecchia tecnologia che un serio tentativo di fornire una soluzione decente. Frontpage, XML, moduli Web, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, crap HTML, altro Frontpage.

Che anno è? Basa semplicemente i tuoi tipi di contenuto sulle definizioni di tabelle reali. Rendilo semplice e funziona bene come qualsiasi CMS moderno. Microsoft fa davvero schifo all'innovazione. Sfortunatamente, possiedono ancora lo spazio aziendale.

Per prima cosa citi l'eccesso di pubblicità. Quindi hai fatto questo commento.

If you use SharePoint for what it's designed for, it really does work.

Penso che tu abbia risposto alla tua stessa domanda. L'antipatia di SharePoint deriva dal fatto che è tipicamente venduta / pubblicizzata come capace di fare più di quello che è.

Questo non significa che ci sia qualcosa di sbagliato in questo, semplicemente non è commercializzato correttamente.

Costo. Prova a valutare un cluster di due server ad alte prestazioni accessibile da Internet. Ecco perché le persone iniziano a cercare alternative