Richiesta di commento - MacBook alla fine del 2008 come Mac di base

0

Sto aggiornando il mio stack tecnologico di casa e considerando un Mac. Potrei usare qualche consiglio su nuovo contro usato.

Attualmente sto gestendo un miscuglio di vecchie macchine dell'era del 2005 che eseguono iTunes, siti Web, sviluppatori, ecc., tutte Windows / Ubuntu. Vuoi ridurre questo ingombro e magari iniziare a imparare Mac.

Un venditore di Mac nella mia città sta offrendo un MacBook dal 2008 per $ 399 con le seguenti specifiche:

  • Modello di fine 2008, Intel Core 2 Duo a 2.1 GHz, lucido da 13.3 pollici display widescreen
  • 2,0 GB di RAM (aggiornabile a 4 GB), disco rigido da 120 GB
  • Mac OS 10.6 Snow Leopard installato
  • Viene fornito con iPhoto, iMovie, Garageband, iTunes, iChat, Photo Booth e il browser Web Safari

Sulla base di queste specifiche credo che questo sia un MacBook 4.1.

Sto cercando qualcosa che supporti i seguenti ruoli:

  • Converti i programmi registrati su Tivo in formato iPhone / iPad per il trasferimento su dispositivi;
  • Guarda i film di iTunes sulla TV (potrebbe collegarsi direttamente alla TV);
  • Sperimenta lo sviluppo di XCode - vorrebbe imparare lo sviluppo di app per iPhone;
  • Ospita uno stack di tipi Apache / Tomcat per lo sviluppo interno.

Le mie domande:

  1. In questo momento il prezzo è più importante della portabilità. Quanto avrei voluto acquistare a prova di futuro con un nuovo Mac Mini per altri $ 200? Sto solo cercando di imparare qualcosa sul Mac, non lo uso per lavoro, quindi non voglio buttare un sacco di soldi qui senza una certa esperienza. Non sono interessato alla rotta Craigslist.
  2. So che i nuovi Mac sono più manutenibili dall'utente, ma sembra che molti siano cambiati nel corso del 2008. Posso aggiornare io stesso i componenti interni di questo modello, esp. la RAM? Ho fatto molti aggiornamenti su custodie per PC, nuove schede madri, CPU / ventole, alimentatore ma Mac è nuovo per me e non è sicuro di questo modello.
  3. Qual è l'immagine del supporto software come per le app che ho elencato sotto Snow Leopard? Dovrò eseguire l'upgrade a Lion per XCode, aggiornamenti di iTunes, ecc.?
posta lonstar 09.07.2012 - 00:01
fonte

4 risposte

2

Ad eccezione di XCode, qualsiasi Mac Intel dovrebbe gestire le attività che hai elencato. XCode è un po 'un caso speciale. Apple sembra farlo ora:

  • Gli utenti del sistema operativo attuale (in questo momento Lion, che presto diventerà Mountain Lion), potranno accedere gratuitamente alle nuove versioni di XCode nell'App Store.

  • Gli utenti della versione precedente del sistema operativo (Snow Leopard in questo momento, Lion al più presto), hanno accesso a versioni simili, in ritardo rispetto ad alcune revisioni minori, SE sono uno sviluppatore pagato $ 99 / anno.

Ad esempio: App Store attualmente ha XCode 4.3.3 per Lion gratuitamente. Gli sviluppatori a pagamento hanno anche accesso a Xcode 4.4 e 4.5 anteprime degli sviluppatori per Lion e Mountain Lion attraverso il sito degli sviluppatori Apple.

Gli sviluppatori a pagamento possono anche ottenere 4,2 per Snow Leopard (probabilmente l'ultima versione di SL) attraverso il sito degli sviluppatori Apple. Fai di quello che vuoi.

Un'enorme quantità di app di terze parti e molte delle app di Apple supportano ancora Snow Leopard, anche se molte hanno abbandonato il supporto per i processori a 32 bit. Quindi vedrai spesso OS X 10.6.8 or newer, 64-bit processor required . Detto questo, la macchina che hai menzionato ha un chip a 64 bit e dovrebbe eseguire quelle app su SL. E Lion costa solo $ 30 nell'App Store.

Alcune note:

  • Viste le specifiche, è sicuramente un MacBook 4,1.

  • Dalla mia esperienza con hardware inferiore (Core 2 Duo con la grafica Intel GMA 950), è necessario eseguire Lion bene una volta che gli si dà abbastanza RAM. Poiché la macchina che hai citato ha Intel GMA X3100, NON sarà in grado di eseguire Mountain Lion.

  • È possibile ottenere fino a 6 GB di memoria se è necessario su questa macchina. Apple supporta ufficialmente solo 4 GB, ma gli utenti hanno segnalato una combinazione di 4 GB + 2 GB. Ovviamente, sacrificerai un po 'di larghezza di banda di memoria poiché la modalità a doppio canale viene disattivata quando hai diverse dimensioni di moduli installati. L'effetto più significativo che questo avrà sarà sulle prestazioni grafiche poiché il chip grafico condivide la memoria principale.

  • Questi MacBook di plastica sono in realtà tra i Mac più facili da aggiornare e riparare. Molto più manutenibile rispetto ai modelli attuali (tranne forse i Pro non Retina). Con un paio di strumenti standard è possibile aggiornare la RAM e il disco rigido in modo facile e sicuro. Con un po 'più di tempo e attenzione puoi sostituire l'unità ottica per un SSD, riparare lo schermo, la tastiera degli altoparlanti, ecc. Parti per queste sono prontamente disponibili su eBay e siti come link

  • A casa abbiamo 3 di questi MacBook non unibody in policarbonato di cui mi prendo cura e che sono ancora in uso tutti i giorni; un 2006, un 2007 e un 2009. Abbiamo rotto diffusori, tastiere e cornici per schermi, che ho cambiato me stesso. Il 2006 ha avuto un inverter difettoso che mi è costato circa $ 10 e mezz'ora da riparare. Naturalmente, RAM e dischi rigidi sono stati aggiornati nel tempo e abbiamo esaurito alcune batterie. Sembra molto, ma quando lavori sul costo totale di proprietà, questi MacBook sono MOLTO convenienti.

I miei suggerimenti:

  • Vuoi davvero Mountain Lion. Non contare su Apple per supportare app e aggiornamenti per Lion oltre la metà del 2013. Questo è particolarmente vero se pensi di sviluppare qualcosa usando XCode.

  • Se davvero non vuoi la portabilità, prova invece a prendere il MacBook 5,2. Questo è il 2009 (di plastica non unibody) che uso. È compatibile con Mountain Lion, quindi dovresti ottenere almeno due anni di vita.

  • Se la portabilità non è un problema, affidati sicuramente all'attuale MacMini. Metterai un po 'di soldi in più, ma avrai molta più energia disponibile e avrai una vita utile più lunga (~ 3-4 anni).

  • L'attuale MacBook Air, nonostante la mancanza di aggiornabilità, è una scelta eccellente per una macchina portatile. Se stessimo acquistando un laptop in questo momento, otterrei il 13 "Air con l'aggiornamento della RAM da 8 GB senza esitazione.

Se vuoi solo immergere le dita dei piedi nel pool Mac, non esiterei ad avere un Mac. Anche le macchine più vecchie, che non possono eseguire il sistema operativo attuale, mantengono un buon valore di rivendita. Però non otterrei nulla che non sia in grado di almeno 64-bit Lion.

Qualunque macchina si ottenga, se il sistema operativo non fa nulla per te, il caso peggiore è che si finisce per rivendere la macchina con una leggera perdita. Ricordati solo delle limitazioni se acquisti una macchina usata con una versione precedente del sistema operativo installata.

Buona fortuna!

    
risposta data 09.07.2012 - 08:11
fonte
2

Dalla tua descrizione, questo è un MacBook4,1 o MacBook4,2. Entrambi hanno la stessa compatibilità e sono essenzialmente la stessa macchina per considerare il futuro:

  1. Che MacBook eseguirà Lion una volta aggiornata la RAM. Non eseguirà Mountain Lion. L'attuale Mac mini sarebbe. MacBook4,1 e 4,2 hanno meno di un mese prima che non venga supportato dal sistema operativo successivo. Il Mac Mini probabilmente ha diversi anni.
  2. I Mac non sono generalmente mantenibili dall'utente. (Modifica: Per essere chiari, intendo al livello a cui sei abituato.) La RAM in quel modello è aggiornabile dall'utente. Credo che siano solo tre viti nel compartimento della batteria.
  3. Avrai bisogno di Lion per la versione corrente di Xcode. Tra un mese o due, probabilmente avrai bisogno di Mountain Lion per l'ultimo Xcode. Apple potrebbe spedire il prossimo Xcode con compatibilità con Lion (diciamo, 40% di probabilità), ma sicuramente il prossimo + 1 non sarà compatibile.

Fonti:

risposta data 09.07.2012 - 03:39
fonte
1

Il sistema che elenchi potrebbe eseguire le quattro attività che elencherai abbastanza bene. Un Sandy Bridge o Ivy Bridge farebbero la conversione video molto più velocemente, dato che hanno una conversione H.264 in hardware. Non penserei che una Mini corrente ti darebbe molto di più, anche se includerebbe Thunderbolt per possibili opzioni di espansione. Se il denaro è la considerazione principale, questo sembra un buon affare.

Guardando i requisiti di sistema per Mountain Lion, il supporto per MacBook inizia con la versione Late 2008 in alluminio. Quindi sembri abbastanza sicuro per essere una prova futura. Mountain Lion uscirà questo mese e costerebbe solo $ 20. È possibile eseguire l'aggiornamento da Snow Leopard per quel costo e questo ti consentirà di accedere all'ultima versione di Xcode. Quindi salta Lion.

L'aggiunta di memoria non è male. È possibile eseguire l'aggiornamento a 6 GB. Questo renderà il sistema molto più veloce. link

Si noti che è anche possibile avviare questo sistema su Windows o Linux usando Bootcamp o tramite VM.

    
risposta data 09.07.2012 - 03:39
fonte
1

Ho fatto esattamente questo. L'anno scorso ho acquistato un Mac di $ 400 di 4 anni nella speranza di poter imparare a usare un mac molto meglio (faccio lo sviluppo di ruby on rails e la quota di mercato è di circa l'80% di mac), anche se preferisco Linux (ubuntu) me stessa. Ho scoperto che il Mac da $ 400 era davvero troppo vecchio per essere utile.

Capisco perfettamente che $ 2000 + è probabilmente fuori questione.

Considererei entrambi:

  • un Mac di seconda mano dal 2010.

  • un Mac Air 13 pollici. Ne ho preso uno per $ 1100 e questo è il mio consiglio basato sulla mia esperienza. Se vuoi un Mac 4 anni ne ho uno per $ 300 ora;)

risposta data 09.07.2012 - 05:05
fonte

Leggi altre domande sui tag