Pro e contro di Mac OS X Snow Leopard ancora in esecuzione?

Pro:

1) Velocità. 10.6.x gira più velocemente su hardware più vecchio, in particolare se si dispone di un normale disco fisso. Vedo il beachball molto più spesso in Mountain Lion di quanto non abbia fatto in Snow Leopard perché il mio MBPro ha solo un disco da 5400 giri e ML sembra accedere all'hard disk molto di più. SSD è preferito per Lion e Mountain Lion.

2) Icone colorate nella barra laterale del Finder. Apple li ha resi in scala di grigi in 10.7 e 10.8, un enorme passo indietro per l'usabilità. C'è un hack che riattiva il colore, ma può causare instabilità del Finder.

3) Rosetta. Se esegui l'upgrade a 10.7 / 10.8, perderai la possibilità di eseguire app basate sul codice PPC.

Contro:

1) Nessun iCloud. Ci sono soluzioni alternative ma non sono mai riuscito a farle funzionare correttamente o in modo affidabile.

2) Aggiornamenti di sicurezza. Tuttavia, puoi "stare al sicuro" mantenendo Flash aggiornato (o disinstallalo e usa Chrome for Flash), disabilitando Java nei tuoi browser web, evitando software piratato, eseguendo Little Snitch e eseguendo periodicamente software AV.

Questi sono quelli che mi distinguono. Sono sicuro che altri possono aggiungere a questa lista.

Attualmente sto facendo il doppio avvio di Snow Leopard e Mountain Lion. Ho il secondo rigorosamente per gli emulatori iOS 6 e iPhone 5. Sono deluso da Apple. ML è troppo simile a iOS. Hanno gettato via Spaces ed Expose per il controllo della missione. Non è più possibile personalizzare i propri spazi in modo semplice senza scaricare un software di terze parti ed è troppo lento. Ho un Macbook Pro di inizio 2011 invece di un 2012 perché i nuovi non eseguiranno in modo nativo SL. Sembra che stiano seguendo la strada Microsoft con quello. Capisco la mancanza di alcune funzionalità sui vecchi SO, ma non permettendo che vengano installati è semplicemente orrendo.

Dico tutto questo perché ci sono problemi con il doppio avvio. La mia installazione di SL ha avuto problemi e ho bisogno di avvio sicuro un paio di volte. Per fare questo devo avviare ML e specificare la partizione SL come dispositivo di avvio, altrimenti si avvia solo in Safe Boot in ML. Ho provato a specificare questo all'interno di SL ma in qualche modo viene ignorato. È fastidioso. Ho anche dovuto aggiungere una partizione per usare i file tra i due. Se si sceglie il doppio percorso di avvio, lo consiglio vivamente di evitare conflitti di autorizzazioni e di archiviare / mantenere due copie dello stesso file.

Cercherò di usare ML da un esterno, ma temo che sarà del tutto troppo lento con il modo in cui si impantana correndo dall'interno. Se la loro prossima versione non mi fa saltare via, ho intenzione di prendere un PC e di usare Linux.