Confronta nuovi (marzo 2011) 15 "Macbook Pro

I due processori sembrano :

link

link

e le differenze sono più di una semplice velocità di clock - quella più veloce ha anche una maggiore larghezza di banda di memoria, insieme a semplici "altre funzionalità" come Virtualizzazione VT-d per IO diretto, Disabilitazione Execute, Quicksync video, display wireless, mywifi , 4G wimax ... ma cosa significa che quelle cose hanno incorporato il supporto nella CPU, non lo so.

Prevedo che la larghezza di banda della memoria, che è circa il 20% più alta nel chip più veloce, avrebbe un effetto più osservabile rispetto alla CPU del 10% più veloce, ma che a meno che tu non abbia un uso intensivo pianificato la differenza non sarà vale molto la pena di preoccuparsi.

Molto meglio guardare un SSD invece di un normale disco rigido, che fornirà un grande cambiamento nella sensazione di quanto tutto sia reattivo - il disco rigido è il più grande collo di bottiglia nei normali computer di questi tempi. (Nel caso in cui un disco fisso possa spostare 20-40 Mb / s in modo prolungato, un SSD può spostare 100-200 Mb / s in modo prolungato, mentre un disco rigido può gestire 100 operazioni al secondo, un SSD in grado di gestire centinaia o migliaia). p>

Per quali tipi di applicazioni le diverse schede grafiche avranno un effetto osservabile nelle prestazioni?

• Grafica giochi pesanti, corse e corsa intorno a tiro, volo e simili (non carte, dadi, scacchiera, giochi web / flash, ecc.)
• App per grafica pesante come la modellazione dell'architettura, il rendering di scene 3D, il rendering di film in stile Pixar.
• Applicazioni attualmente di nicchia che utilizzano la scheda grafica come processore di riserva - al momento questo significa cose come il progetto di calcolo distribuito SETI @ Home e il software di codifica video PowerDirector 7. Tuttavia, vi è una spinta nel settore per rendere questo più diffuso, ma probabilmente è ancora troppo lontano dagli usi di tutti i giorni per preoccuparsi di un altro anno o tre.

Il mio voto è che a meno che tu non abbia un particolare carico di lavoro intenso o un uso insolito che non hai menzionato, 2.0Ghz andrà bene, e se puoi risparmiare, allora vedi se riesci a trovare una macchina con un buon SSD per confrontare, e considerarne uno come un aggiornamento, per una spinta sfrenata di tutti i giorni. (Apple fornito o aftermarket).

Questa domanda è così soggettiva perché non viene chiesto nulla di specifico. Lascia che ti decida per te.

Quanto migliora il rendimento da 2.0 GHZ a 2.2 GHZ? 200 MHz è la risposta ovvia qui. Migliora le prestazioni, dipende, probabilmente non noterai alcuna differenza in questo aspetto.

E le diverse schede grafiche?

La differenza evidente è la differenza di memoria di 768 MB nelle carte. Soggettivo perché chissà quale sarà il tuo utilizzo, posso dirti che per la navigazione / email / prodotti di tipo ufficio non vedrai mai la differenza.

Questi miglioramenti sono limitati a determinati tipi di applicazioni?

Quale tipo specifico di applicazioni? Ancora una volta come si può rispondere a questa domanda se non si fornisce a nessuno un'area / applicazione specifica che si intende utilizzare.

Che cosa devo tenere a mente quando si confrontano queste specifiche?

Tieni a mente in termini di cosa? Ovviamente sai la differenza di costo e alcune delle differenze numeriche, ma cosa stai chiedendo qui?

Ci scusiamo se questo risulta duro, ma al momento è troppo vago e soggettivo per darti qualsiasi tipo di risposta concreta.

Se utilizzerai il tuo Mac quotidianamente (non programmando CUDA o compilatori o così), non sentirai affatto la differenza. Investire in attrezzature migliori, specialmente nella CPU, ti ripagherà quando il Mac diventerà più vecchio (> 3 anni?). A quel punto avrà ancora un valore per te.

Ho Core Duo da 2,6 GHz e ho funzionato benissimo per me (lo uso sempre). Per me è stato un investimento, perché ho calcolato che se salvassi solo 30 minuti alla settimana con una compilazione più veloce del programma, il denaro valeva la pena (3,5k $ in quel momento).

Ho un Macbook da 3 anni a 2.0 GHz e inizia a essere maldestro. È limitato dalle prestazioni del sottosistema di memoria.

La domanda quindi è se la spesa di $ 400 ora avrà un valore per te dopo 2-3 anni? Se pensi di sostituire il computer prima, non preoccuparti.