Confusione di schede grafiche e app professionali

1

Sto facendo un rapporto e sto studiando varie schede grafiche Mac e come funzionano o non funzionano con le app professionali. Sono molto confuso da tutta la terminologia e le specifiche, quindi spero di poter formulare questa domanda chiaramente.

Sto guardando in particolare a Final Cut Pro. I requisiti della scheda grafica (come descritto nel link ), sono i seguenti:

- OpenCL-capable graphics card or Intel HD Graphics 3000 or later
- 256MB of VRAM  (1GB recommended for 4K)

L'elemento principale non è il problema. Il 256MB of VRAM mi fa inciampare.

In questa pagina ( link ), Apple descrive l'allocazione dinamica per la memoria. Ad esempio, un MacBook Pro con grafica Intel Iris Pro "alloca in modo dinamico fino a 1,5 GB di memoria di sistema". Capisco che l'1,5 GB provenga dalla normale RAM di sistema. Quella memoria agisce come "VRAM" di cui ha bisogno Final Cut Pro? Sono confuso perché ho letto che l'Iris Pro ha anche 128 MB di memoria propria.

Per le schede grafiche discrete (ad esempio NVIDIA GeForce 320M), si dice che è allocata una base di 256 MB. Questo significa che la scheda grafica discreta ha 256MB da sola, ma può anche ricevere altro dalla memoria di sistema, a la carte integrate?

Infine, quanto sarebbe diversa la prestazione per Final Cut Pro (o app simili) tra la grafica Iris Pro e la scheda discreta? Se qualcuno vuole usare Final Cut Pro, la carta discreta è una necessità?

    
posta Halen 04.08.2014 - 20:05
fonte

1 risposta

0

Does that memory act as the "VRAM" that Final Cut Pro needs?

I chip grafici Intel Iris integrati contengono memoria onboard che funge da cache L4 questo aiuta ad accelerare l'accesso alla RAM del sistema condiviso, ma non lo sostituisce come archivio di supporto per i dati grafici.

Does this mean that the discrete graphics card has 256MB on its own, but can also receive more from the system memory, a la the integrated cards?

La scheda discreta ha una propria RAM, posizionata vicino alla GPU e connessa alla GPU con un bus privato. RAM aggiuntiva dalla memoria di sistema non può essere utilizzata con schede discrete. Davvero, non lo vorrai: rallenterebbe le sue capacità di elaborazione.

Lastly, how different would the performance be for Final Cut Pro (or similar apps) between the Iris Pro graphics and the discrete card? If someone wants to use Final Cut Pro, is the discrete card a necessity?

È difficile rispondere in modo definitivo. Dipende da ciò che un utente sta tentando di fare in Final Cut Pro. Certamente i discreti dovrebbero eseguire la configurazione grafica integrata quando il carico di lavoro inizia a diventare più impegnativo, ma le prestazioni di OpenCL si stanno dimostrando quasi alla pari per le schede integrate con le schede discrete nell'ultimo Retina MacBook Pro.

Ecco un articolo che ha alcuni confronti discreti informazioni di benchmark integrate in esso. Indica a questo altro articolo che contiene una citazione a scelta:

In the past we sneered at the integrated GPUs and their puny performance. Not any more. The Intel Iris and Iris Pro are every bit the match or master of discrete NVIDIA Mobile GPUs -- at least when it comes to OpenCL acceleration.

Dove vincono le carte discrete si trovano in Carichi di lavoro basati su OpenGL .

Idealmente dovresti eseguire i tuoi benchmark sull'hardware con carichi di lavoro rappresentativi. Se questo non è fattibile, sei bloccato basandoti sui benchmark fatti da altri come quei due siti sopra per prendere le tue decisioni.

    
risposta data 04.08.2014 - 20:22
fonte

Leggi altre domande sui tag