C'è un modo su OSX o con un software di terze parti per utilizzare sia una connessione Wi-Fi che una connessione Ethernet, avendo così la somma delle velocità di connessione?
O magari facendo in modo che alcune applicazioni si connettessero a una connessione e altre app si connettessero all'altra?
P.S. Non voglio collegare una connessione all'altra.
P.P.S. Entrambe sono connessioni diverse con due ISP diversi ed entrambi sono pagati, non c'è il furto di wifi se si potrebbe chiedere.
Anche con il multi-homing su iOS 7 che inizia a consentire il traffico su LTE e WiFi contemporaneamente, non c'è un buon modo per farlo su OS X Mavericks e meno.
Ho eseguito Link Aggregation su macs a partire dalla 10.4 ed è davvero bello quando hai un interruttore gigabit . Avrai bisogno di un interruttore che esegua LACP e due porte Ethernet fisiche come è tipico su G4 & G5 PowerMacs giorni e, naturalmente, l'intera linea MacPro. Questo è integrato nello stack di rete OS X e non serve altro che l'hardware e uno switch ethernet compatibile.
Mac OS X non mostrerà LACP come opzione senza due porte Ethernet. Non conosco un interruttore che esegue LACP su wireless o che consente la combinazione di interfacce cablate e wireless. Potresti essere in grado di ingannare il sistema operativo in qualche modo, ma senza il passaggio a cooperare dovrai riscrivere LACP sullo switch perché funzioni.
È molto più facile segregare il traffico su interfacce specifiche modificando la tabella di routing. Ciò ti consentirà di inviare traffico via wifi e altri via cavo.
Ad esempio, netflix e simili potrebbero essere instradati su una connessione se si imposta una route sulla propria rete per preferire un IP gateway all'ISP che si preferisce. Non è fattibile dire a un'applicazione di utilizzare solo un'interfaccia che deve essere "sfornata" in quella app e non pratica comune. È pratica comune utilizzare le tabelle di routing locali (o le tabelle di routing sul router) per indirizzare il traffico verso un gateway. I router più sofisticati hanno una qualità del servizio in cui si specifica una certa metrica come VOIP o il traffico di videoconferenza è una priorità - quindi quando la rete è sovraccaricata in un modo specifico e misurabile, il traffico non critico sarà modellato o indirizzato a una rotta diversa da mantenere la rete veloce chiara per risposte migliori.
Questi router e le conoscenze per eseguirli non sono economici. Immagino $ 3k per l'hardware e il triplo per l'addestramento e le licenze software sui router.
Puoi avere solo un gateway predefinito, quindi devi scegliere un'interfaccia come rotta predefinita. Se si aggiungono route statiche per reti IP specifiche, è possibile che il traffico sia diretto verso l'altra interfaccia per tali reti, ma ciò sarà doloroso da mantenere. La route / ISP che invii traffico, sarà la stessa che restituisce il traffico.
A meno che non siate in grado di eseguire alcuni software di routing dinamico sulla macchina, non potete fare ciò che volete - cioè combinare entrambi gli ISP per aumentare la larghezza di banda. Non sto dicendo che sia impossibile, ma questo è il lavoro di un router hardware appropriato, non del tuo computer client.
Leggi altre domande sui tag wifi ethernet sharing internet-sharing