Come trattare con Classi che hanno lo stesso nome (diversi pacchetti)

Usa il nome del pacchetto. Questo tipo di problema è esattamente il motivo per cui Java utilizza la convenzione di denominazione dei pacchetti. Impedisce questo tipo di problemi, che si tratti di due team nella stessa azienda o di due squadre su lati opposti della terra.

A partire da ora hai una classe ModelDevice (Dispositivo nel pacchetto del modello). Cosa succede se si dispone di un altro dispositivo ModelDevice per una classificazione diversa? Il problema potrebbe persistere e anche i costi generali continueranno ad aumentare.

Anche se per il momento potresti scoprire che le classi di ridenominazione sono di un buon aiuto, per un lungo periodo l'alternativa suggerita è quella di andare con il prefisso dei nomi dei pacchetti, che è lo standard del settore.

Solo per aggiungere un aspetto che non è stato ancora menzionato:

Dai un'occhiata ai modelli di utilizzo, ovvero i sorgenti Java che fanno riferimento a una o entrambe le classi.

IMHO, nella maggior parte dei casi, i file di origine dovrebbero fare riferimento solo a una delle classi in conflitto e dal contesto dovrebbe essere chiaro se si occupano del modello o del mondo dei dati. Se ciò è difficile per qualsiasi motivo, rinominerei le classi, poiché generalmente non mi piacciono i nomi di classi con prefisso di pacchetto nel codice sorgente (peggiora la leggibilità).

Se disponi di file sorgente che si occupano di entrambi i mondi, potrebbero essere le classi di bridging con la resonsibility da tradurre tra due diverse viste del mondo, e qui preferirei trovare i nomi di classi con prefisso di pacchetto.

Ma vedere entrambe le classi Device in una fonte potrebbe anche essere un suggerimento che la fonte viola il principio della responsabilità singola mescolando le attività dal modello e dal mondo dei dati.